El caso Wyoming abre el debate sobre si todo vale para ganar audiencia

El pasado domingo, la cadena Intereconomía emitía una grabación de “El Gran Wyoming” en un ensayo del programa que él presenta, El Intermedio. En el vídeo, el presentador vejaba e insultaba a una becaria que le interrumpió durante el ensayo.

José Miguel Monzón, cómico más conocido como “Wyoming”, mantiene comentarios de ida y vuelta con espacios de Cope o Intereconomía TV. En este caso, hicieron llegar la grabación al espacio de la cadena de televisión “Más se perdió en Cuba” y esta la tomó como cierta para que luego el lunes el propio “Wyoming” desvelara la mentira entre carcajadas, y la justificara en el intento subir el seis por ciento del share con el que cuenta su programa.

Ahora, el planteamiento está en saber si todo vale para ganar audiencia. Desde la Agrupación de Telespectadores y Radioyentes (ATR), su portavoz, Mariano González, ha criticado con dureza la actitud de LaSexta. “El programa de Monzón ha hecho de la violencia verbal su principal argumento. Por otro lado, una conducta tan inmoral no es nueva en la cadena. Ya se inventaron la noticia de una señora que ganó el segundo premio del Gordo de Navidad. Por último, si alguien pone en circulación un documento gráfico, sonoro o audiovisual y niega saber nada de su contenido -como al parecer hicieron en LaSexta cuando preguntaban los periodista- y luego se ríe de todos los que se han interesado por él, eso es mentir para subir la audiencia y ganar más dinero”.

González va más allá al afirmar que se trata de “una operación con intensas apariencias delictivas, con la que la cadena busca mejorar la audiencia. Así es imposible una competencia sana, pues no son equiparables la basura y la racionalidad”.

EL IMPARCIAL ha contactado con José Ángel Agejas, profesor de Ética y Deontología profesional de la Universidad Francisco de Vitoria para que se pronunciase sobre el asunto.

“No, evidentemente no. Cualquier cosa no vale. Toda actividad comunicativa no puede estar aislada de su dimensión moral”, ha confirmado el profesor. A juicio de Agejas esta clase de actuaciones “hacen daño a todos”. Por un lado a los comunicadores, que son vistos por parte de la sociedad como profesionales “capaces de cualquier cosa. El uso del escándalo, que es muy fácil, provoca además desconfianza en los medios de comunicación”. Por último, es poco lícito “usar los altavoces del resto de medios, es decir, de los propios compañeros, para engañar”. El profesor Agejas considera que “en una promoción no se debe hacer algo que no se haría en realidad. Crear una ficción salvaje y venderla como realidad es un engaño”.

Ana Muñoz, directora de comunicación de ICmedia (Federación de Asociaciones de Usuarios y Consumidores de los Medios), ha declarado a EL IMPARCIAL que “LaSexta ha actuado con falta de ética por varios motivos. En primer lugar, porque ha engañado a Intereconomía TV, en segunda instancia, porque ha engañado al espectador, que ha creído que Wyoming era un hombre sin principios. Así, la cadena se aseguró una gran audiencia de su programa, sólo por la curiosidad de saber qué pasó realmente. Y por último, porque aunque haya sido un montaje, no se puede mostrar un trato tan vejatorio. ¿Qué va a ser lo próximo? Tiene que haber unos límites”.

Desde ICmedia, se han referido a la actitud de Intereconomía TV al decidir poner las imágenes en antena. “Es cierto que se le puede acusar de no haber contrastado la información. Pero, en su favor, creemos que no podría comprobar en la propia cadena (La Sexta) la información porque podrían seguir con la trampa. Además, cuando te llegan unas imágenes tan humillantes, no te paras a pensar si es un montaje o no. Lo único que te planteas es denunciarlo”.