El PP denuncia que el "Plan E" sólo generará más deuda

Los 8.000 millones de euros destinados al programa puesto en marcha por el Gobierno pretenden incentivar la obra pública y frenar el aumento del paro. Sin embargo, desde las filas del PP no tienen claro que con el Plan E se cumplan ninguno de estos objetivos y sí consiga “endeudarnos en 8.000 millones más”, según ha declarado el diputado popular, Rafael Merino a EL IMPARCIAL. Según ha informado este viernes el Ministerio de Administraciones Públicas, hasta el momento se han aprobado ya el 95,5 por ciento de los proyectos presentados (29.528).

No mejorará el empleo, los nuevos y escasos puestos de trabajo que se hayan creado volverán a destruirse, además, aumentará la deuda pública y, a largo plazo, las actuaciones requerirán un mantenimiento que aumentará el gasto de los Ayuntamientos.

“Es un Fondo con cargo a deuda pública, y eso supone que a cada español nos cuesta esta broma de mal gusto 173,91 euros. El Fondo consiste en que 1.103 millones se van al IVA; 413 millones al beneficio empresarial; 896 millones de euros van con cargo a gastos generales; 61 millones para los carteles publicitarios de Rodríguez Zapatero; 2.209 millones para materiales; 1.104 millones van con cargo a los medios auxiliares necesarios para ejecutar la obra y, al final, son los 2.200 millones los que van con destino a mano de obra”. Con estas cifras resume el portavoz popular el “Plan ZP”.



Verdades y mentiras sobre la creación de empleo
El portavoz de Administraciones Públicas del Grupo Popular en el Congreso lo tiene claro y no duda al denunciar que el “problema” del Fondo Estatal de Inversión Local es que el Gobierno socialista tiene “enorme prisa por llenar España de carteles y decir que están creando empleo”.

El Gobierno proclama que con este fondo se van a crear 300.000 empleos, mientras que el diputado popular asegura que el plan “no va a servir para crear empleo” porque “las obras no dan trabajo para un año, ya que la mayoría son obras que pueden durar dos o tres meses”. Muchas actuaciones son de presupuesto muy escaso y por lo tanto requieren poco personal. Además, una vez terminadas las obras los empleos creados volverán a destruirse.

Merino también ha denunciado que “hay proyectos tan específicos que no van a provocar ninguna contratación”. En este sentido, apuntó que con la “celeridad, con la prisa, con los nervios y con este disloque que tienen organizado, con esa obligación de que las obras tienen que estar terminadas a 31 de diciembre de 2009, impiden que las empresas puedan formar a personas que estén en el paro, porque no tienen tiempo material de formarlos, tienen que ejecutar la obra”. Además, en la era de la igualdad, el Ejecutivo “se ha olvidado del millón y medio de mujeres desempleadas”. El Plan E está destinado a obra pública y Merino ha recordado que “en el sector de la construcción sÓlo hay 18.000 mujeres paradas”.

Los controvertidos carteles publicitarios
Si en general este plan de activación económica no convence a la oposición, hay un punto en el que se hace más patente aún. Se trata de los carteles publicitarios de 12 metros cuadrados, cuyo coste ha cifrado el PP en más de 61 millones de euros.

“Es increíble, 10.000 millones de las antiguas pesetas tirados en carteles cuando tenemos una crisis social como la que tenemos. Eso es derrochar dinero. Pero además vulneran la ley, como por ejemplo el reglamento que desarrolla la ley de carreteras. Es ilegal lo que plantean en cuanto a que los carteles tienen que estar en la entrada de los pueblos. ¿Va a obligar a los alcaldes a que incumplan sus ordenanzas municipales?”, se pregunta el diputado.



Merino es tajante al desvelar que “en la resolución del 9 de diciembre se deja bien claro que quien no ponga el cartel no cobra. Lo cual es un chantaje en toda regla”.

[Resolución de 9 de diciembre de 2008 en su disposición octava: “El incumplimiento de esta obligación (colocación de carteles publicitarios en las obras) será causa de reintegro de los recursos recibidos con cargo al Fondo”. ]

Es todavía más sangrante cuando se cae en la cuenta de que “hay muchas obras, como se observa en la web del Ministerio, valoradas en 1.500 o 2.000 euros. El alcalde, o hace la obra y no pone el cartel o no hace la obra y pone el cartel, porque para las dos cosas no tiene. Si España no viviera la crisis que está viviendo, esta sería una situación absolutamente esperpéntica”, concluye Merino.

La polémica de los Ayuntamientos de ANV
Respecto a la utilización del Fondo por parte de los Ayuntamientos gobernados por ANV, Merino recordó que éstos van a mover 8,3 millones de euros, y que cuando se tramitó el Decreto Ley, “el PP pidió que fueran otras instituciones democráticas las que gestionaran esos 8,3 millones”. “No nos escucharon, como tampoco nos escucharon cuando les dijimos que había que evitar a toda costa que participaran en las elecciones municipales de 2007”, lamentó el responsable de Administraciones Públicas.

Ahora la oposición se pregunta cuáles van a ser los mecanismos de control para que ese dinero llegue a empresas honestas y no relacionadas con el entorno de Eta. “La ministra da la callada por respuesta”, ha sentenciado Merino.