La Fiscalía pide al TS que archive la querella del PP contra Garzón

La Fiscalía ha pedido este jueves al Tribunal Supremo que archive la querella por prevaricación que el PP interpuso contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por no inhibirse en el caso Gürtel, al considerar que la actuación del magistrado en el llamado "caso Gürtel" no constituye delito alguno.

El pasado 25 de febrero, el PP se querelló contra el magistrado "al no haberse producido la inhibición solicitada por el Fiscal el pasado miércoles y haber incurrido con esta actitud en una reiterada conducta manifiestamente injusta a sabiendas".

Así, el partido que preside Mariano Rajoy acusaba al juez de haber incurrido en un delito de prevaricación por realizar actuaciones judiciales a sabiendas de que carecía de competencia, ya que varias de las personas implicadas en la investigación de la supuesta trama de corrupción ligada a cargos del PP eran aforadas.

La Fiscalía recuerda, sin embargo, que se limitó a solicitar a Garzón que actuara "conforme a lo previsto en el artículo 759.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal", que establece que "ningún Juez (...) podrá promover cuestiones de competencia a las Audiencias respectivas, sino exponerles (...) las razones que tenga para creer que le corresponde el conocimiento del asunto".

Añade que, según el criterio del propio Supremo, esa "exposición razonada" sólo puede enviarse al tribunal superior "cuando aparezcan indicios de responsabilidad contra el aforado".

"Por ello, el aforamiento no sólo no impide, sino que obliga a continuar la investigación a fin de comprobar o desvirtuar esas imputaciones personales, evitando así la remisión no justificada", señala el fiscal.

En los días posteriores, el PP amplió su querella contra Garzón porque varios medios de comunicación estaban publicando noticias que el partido entendía que respondían a filtraciones del sumario -que estaba declarado secreto- de las que cabía responsabilizar al juez.

También esta cuestión es rebatida por el fiscal, que afirma que los hechos periodísticos a los que se refiere el PP "se refieren a resoluciones, o ausencia de ellas, no definitivas, y plasman una disconformidad del partido político con la marcha del procedimiento, sin que constituyan el delito de prevaricación que se imputa".

La Fiscalía, por último, entiende que la querella no aporta dato alguno que permita sustentar que el Juez Instructor haya sido personalmente el autor de las filtraciones, salvo mediante una nota de prensa del gabinete de prensa de la Audiencia Nacional, que no contiene dato alguno de la investigación sino lo contrario: que un miembro de ese partido no aparece en las actuaciones.

El fiscal se refiere al comunicado hecho público por Garzón el pasado 25 de febrero para desmentir una noticia aparecida en la página web del diario El País en la que se aseguraba uno de los parlamentarios nacionales contra los que se han hallado indicios de su implicación en la trama era el diputado Esteban González Pons.

El PP denuncia que ha salido de España sin enviar el "caso Gürtel" a los Tribunales
El PP ha presentado un escrito al CGPJ en el que denuncia el "uso torticero" que hace Baltasar Garzón de su condición de juez así como las "irregularidades" cometidas al ausentarse de España sin cumplimentar el escrito de remisión a los Tribunales Superiores de Madrid y Valencia del caso "Gürtel".

En su escrito, el Partido Popular considera que el juez de la Audiencia Nacional, al no remitir a los citados tribunales la exposición razonada que exige la ley, ha podido incurrir en una falta, ya sea grave o muy grave, de retraso "injustificado" en la tramitación de la causa, sancionada en la Ley del Poder Judicial.

Por ello, pide al Consejo General del Poder Judicial que ponga en conocimiento de su Comisión Disciplinaria los hechos denunciados para que actúe si fueran constitutivos de las citadas faltas disciplinarias.

A lo largo de las nueve páginas de que consta el escrito, el partido que preside Mariano Rajoy vuelve a denunciar la utilización del secreto sumarial "como instrumento de publicidad" del juez "en contra de las garantías de las partes y afectados".

Tras insistir en las reiteradas filtraciones de la instrucción, el PP hace referencia a la aparición de los últimos autos de Garzón en los medios de comunicación, donde se leen titulares "tan sensacionalistas como perjudiciales para el PP y gravemente dañoso para las personas inculpadas y afectadas".

Para el PP, el juez utiliza de manera fraudulenta el secreto o la publicidad "no para garantizar la eficacia de la instrucción o los derechos de las partes", sino con el único objetivo de usar la publicidad de determinadas actuaciones como "instrumento de propaganda para dañar al PP", lo que considera un "uso torticero de sus facultades judiciales".

El escrito denuncia asimismo las "anómalas" e "irregulares" notificaciones de uno de estos autos, en concreto del relativo a la Comunidad Valenciana, motivadas, a juicio del PP, por el viaje que tenía programado.

Por último, el principal partido de la oposición considera "absolutamente inaceptable" que Garzón se haya ausentado de España sin haber cumplimentado aún el escrito razonado de remisión a los TSJ de Valencia y Madrid, por lo que pide al órgano de gobierno de los jueces que intervenga para evitar tal "atropello".