Jaime Terceiro Lomba presenta "Economía del cambio climático"

El catedrático de Fundamentos del Análisis Económico de la Universidad Complutense de Madrid, Jaime Terceiro Lomba, ha presentado este martes su nuevo libro,“Economía del cambio climático” (Taurus), en el que mediante un lenguaje accesible, el autor expone la evidencia científica sobre un fenómeno en el que la actividad humana "tiene un papel determinante". Juan Velarde, economista y Premio Príncipe de Asturias; Joaquín Estefanía, periodista de “El País”; y Carlos Rodríguez Braun, catedrático de Historia del Pensamiento Económico, han acompañado a Terceiro, quien, según los presentes, ha escrito unas páginas de "gran valor pedagógico".

El consenso científico, el intervencionismo, la politización, la tecnología y la generalización son conceptos reunidos por Terceiro en unas páginas en las que aborda la incertidumbre generada por el cambio climático y la necesidad de poner soluciones para no lamentarse en un futuro. “El problema del cambio climático es un bien público como lo es la Justicia o la libertad”, dice el autor.



Falta de consenso
En un momento en el que priman las dudas sobre la evidencia de este fenómeno, Estefanía ha recordado que la sociedad se halla inmersa en una división de pareceres cada vez más extensa: “Unos no creen en el cambio climático, otros creen que se está produciendo pero que no se debe en su totalidad a la acción humana, otros creen que hay que invertir los recursos en otros asuntos, y, por fin, están los que lo niegan por intereses”.

Mientras para el periodista, como para el autor del libro, hay evidencias irrefutables como el aumento de la temperatura media mundial o el descenso de la cubierta de nieve, para Rodríguez Braun el consenso no conduce siempre a la razón. Así, el catedrático opina que la verdad “no siempre reside en lo que la mayoría de científicos piensa”, por lo que –añade- “hay que tener prudencia ante fenómenos como este porque, además, padecen de politización”. El discurso de Rodríguez Braun, alejado de la tesis del autor, incide en que el clima “ha cambiado siempre" y plantea que la tendencia lleva a pensar que "si hay cambio climático es consecuencia del exceso de libertad humana; lo que se traduce en que que haya que recortarla”. Una opinión rebatida por Terceiro, que opina que en las páginas de su libro “no se pone en entredicho la libertad, más bien al contrario”.



Cómo reaccionar
El término “incertidumbre” ha centrado la atención de los ponentes. Velarde ha recordado que “los miedos nunca son absurdos, lo que ocurre es que la tecnología los han superado”, mientras Estefanía ha incidido en que “hay que alejarse de las afirmaciones categóricas”. Por su parte, Rodríguez Braun ha matizado que “no hay que pensar que está todo decidido” y el autor del libro ha abogado por acumular más información “para evitar el escepticismo”.

Los cuatro economistas han coincidido al considerar que el debate está en la calle. Sin embargo, dilucidar cuál es el pensamiento predominante los divide en sus discursos. Mientras Rodríguez Braun cree que su pensamiento es el minoritario y se lamenta de que se tache a la gente que piensa en su línea “de que tiene pensamientos oscuros”, Terceiro cree lo contrario.

En el debate sobre cómo toca actuar, las medidas a adoptar y los gastos que estamos dispuestos a sufragar, Terceiro cree que parte de la solución pasa, entre otras cosas, por “romper o debilitar el fuerte vínculo entre actividad económica y emisión de gases de efecto invernadero”.