La moral de Izquierda Unida

En 2004, IU consiguió 5 escaños en el Congreso de los Diputados con 1,3 millones de votos. Es decir, cada diputado le "costó" 260.000 votos. El PSOE, con 11 millones de votos consiguió 164 escaños, y por lo tanto "pagó" 67.073 votos por cada diputado. El sistema de elecciones independientes por circunscripción hace que, a pesar de la estimable cantidad de votos que obtiene en todo el Estado, Izquierda Unida sólo alcance rendimiento electoral en Madrid (2 diputados) donde se presenta en solitario; en Cataluña (2 diputados) en unión con ICV; y en Valencia (1 diputado) donde se presentó con Esquerra Republicana. IU obtiene porcentajes de votación significativos, además de Madrid, Barcelona y Valencia, en las circunscripciones de Asturias, Sevilla, y Córdoba, sólo seis circunscripciones en total de las 50 existentes, además de Ceuta y Melilla.


Izquierda Unida ha sufrido el mismo proceso de disminución electoral que afectó al Partido Comunista en las terceras elecciones, las de 1982. En 1977 y 1979 el Partido Comunista rondaba el 10% de los votos y los 20 escaños pero en 1982 sólo obtuvo el 4,02% de los votos (846.515). En 1986 se constituyó Izquierda Unida, que partió con porcentajes muy similares a los de 1982.


El declive socialista a partir de 1989 favoreció extraordinariamente a IU, liderada por Julio Anguita, y siguió aumentando sus resultados electorales en 1993 y 1996. Pero en las elecciones de 2000 perdió casi la mitad de lo ganado entre 1989 y 1996 para bajar un poco más en 2004 y mantenerse, según los sondeos, por debajo del 5%. El día 9 de marzo se verá si IU se recupera, se mantiene o se acerca a su desintegración. Y de acuerdo con sus resultados electorales habrá de plantearse su futuro fundamentado en estos momentos en la moral izquierdista y en la simpatía social a la que no responde un apoyo electoral.


Algo tuve que ver en la formación y el nombre de Izquierda Unida y creo que su problema esencial es la falta de espacio político. En 1982 el PSOE ocupó casi todo el espacio de la izquierda, además del centro perdido por la UCD. En 1986 IU tenía como base el Partido Comunista y lo sigue teniendo en la actualidad. Desde 1989 hasta el 2000 ocupó el espacio perdido por el PSOE, pero ambos, IU y PSOE, se hundieron en el 2000 ante la avalancha derechista en España y Occidente. La recuperación atípica del PSOE en 2004 ha supuesto la ocupación por el partido de Zapatero del espacio de izquierda, además de la disputa del centro frente al PP.


Puede decirse que el PSOE se ha ido apropiando de las formaciones de izquierda que se sumaron al Partido Comunista y puede pensarse que el problema electoral de IU es la justificación en España de la existencia misma del Partido Comunista. Conozco dirigentes comunistas y me consta que seguirán intentando mantener vigente el comunismo porque lo consideran necesario. Al hacerlo con la imagen de Izquierda Unida no queda claro si se mantiene la opción política tradicional o presentan nuevos valores como el desarrollo sostenible o la antiglobalización.


Yo me hago la pregunta desde el punto de vista del marketing electoral: si IU debe centrarse en las circunscripciones, autonomías y ayuntamientos en los que tenga posibilidades reales de obtener escaños con estrategias publicitarias y electoralistas o seguir ofreciendo su fidelidad doctrinaria al socialismo y su lucha contra el capitalismo e incluso contra la economía de mercado.


Hay que reconocer que el comunismo democrático sigue fiel a sus principios y a su manera de hacer política, y puede tener toda la razón al hacerlo como Izquierda Unida por considerar que sus propuestas no son exclusivas pero se puede llegar a la conclusión de que pueden no tener futuro tanto las viejas fórmulas de socialismo de Estado, como las más modernas del socialismo democrático e incluso las de la izquierda no comunista contrarias a la economía generalizada que ellos condenan por el enriquecimiento desenfrenado de unos pocos y el consumismo de las masas.