Los siete recursos contra el Estatut presentados ante el Constitucional

1. PP: "Una constitución paralela"
El 31 de julio de 2006 el Partido Popular fue el primero en presentar un recurso de inconstitucionalidad por entender que se trata de "una Constitución paralela". El recurso impugna diversos apartados de un total de 114 artículos, nueve disposiciones adicionales y dos finales del Estatuto, que, en opinión de los populares, "quiebra los principios de libertad e igualdad entre los españoles que establece la Carta Magna. El 28 de septiembre el Tribunal comunicó la admisión a trámite del recurso, según providencia aprobada el día anterior.

2. Defensor del Pueblo
El 19 de septiembre de 2006 el Defensor del Pueblo presentó un recurso contra 112 artículos y cuatro disposiciones adicionales, que se refiere a siete aspectos: derechos y deberes, lengua, competencias, justicia, Sindic de Greuges, relaciones bilaterales con el Estado y derechos históricos y carácter nacional. El 11 de octubre el TC hizo pública la admisión a trámite del recurso, según acordó el tribunal el día anterior. En noviembre, el Parlament y la Generalitat, en sus alegaciones solicitaron la acumulación de los recursos presentados en cuanto a su tramitación y decisión final. Más tarde, reiteraron esta pretensión a los otros recursos interpuestos por algunas autonomías. Finalmente, el 28 de mayo de 2007 el TC rechazó acumular en uno todos los procesos. El recurso del Defensor del Pueblo dio lugar a una iniciativa parlamentaria de IU-ICV de reprobación y cese de Enrique Múgica, que fue rechazada en febrero de 2007.

3. Gobierno de Murcia
El 25 de septiembre de 2006 el Gobierno de Murcia recurrió varios aspectos del artículo 117 del Estatuto, relativo al agua y las obras hidráulicas. Murcia rechaza que se otorguen a la Generalitat plenos poderes para fijar el caudal ecológico del río Ebro que discurre por nueve comunidades autónomas. El TC admitió a trámite el recurso el 24 de octubre.

4.Gobierno de La Rioja
El 11 de octubre de 2006 el Gobierno de La Rioja interpuso un recurso contra doce artículos, siete disposiciones adicionales y una final. La impugnación se centra en aquellos aspectos que inciden en el ámbito competencial de La Rioja, como la gestión del agua, las denominaciones de origen intercomunitarias y la financiación. También objetó el principio de bilateralidad en las relaciones Estado-Generalidad. El TC admitió a trámite el recurso el 24 de octubre.

5. Gobierno de Aragón
El 19 de octubre de 2006 el Gobierno de Aragón, recurrió la disposición adicional decimotercera del Estatuto, referente al Archivo de la Corona de Aragón. El Gobierno aragonés, única comunidad gobernada por el PSOE que ha recurrido el texto catalán, entiende que el Archivo de la Corona de Aragón -ubicado en Barcelona- es un ente indivisible que debe ser gestionado por las cuatro comunidades implicadas -Aragón, Baleares, Cataluña y Valencia- y el Gobierno central y que la regulación del estatuto catalán modifica las competencias del aragonés en esa materia. El 14 de noviembre el TC hizo pública la admisión a trámite del recurso, según providencia aprobada por el Tribunal el 8 de noviembre.

6. Generalitat Valenciana
El 19 de octubre de 2006 la Generalitat Valenciana recurrió aspectos relativos al Archivo de la Corona y los recursos hídricos, así como el modelo de financiación incorporado al Estatuto porque entiende que "atenta" contra la solidaridad entre autonomías. El 14 de noviembre el TC hizo pública la admisión a trámite del recurso, según providencia aprobada por el Tribunal el 8 de noviembre.

7. Gobierno Balear
El 20 de octubre de 2006 el Gobierno balear recurrió el Estatuto por considerar que contraviene la Constitución en lo referente al Archivo de la Corona de Aragón. Denuncia que "se apropia indebidamente" del este Archivo sobre el que los ciudadanos de las islas tienen "unos derechos históricos irrenunciables". El 14 de noviembre el TC hizo pública la admisión a trámite del recurso, según providencia aprobada por el Tribunal el 8 de noviembre.