Garoña: una política energética gobernada por sondeos

El cierre de la central nuclear de Garoña para 2013 tiene diversos puntos desde donde analizar. Por una parte, la decisión del gobierno ha provocado críticas y discusiones entre los partidos políticos, como lo muestra la declaración de Mariano Rajoy sobre revertir el cierre, si el PP es elegido en las próximas elecciones; y la respuesta de la Vicepresidenta Fernández de la Vega al asegurar que es irreversible. Esto no es nada nuevo. Otro aspecto es la discusión de ecologistas contrarios al funcionamiento de la central nuclear; y otros –algunos también ecologistas- que creen que la energía nuclear es, además de segura, la única alternativa realista para combatir el cambio climático. Está el elemento de las empresas en cuanto a una indemnización por daños. Pero quizá el punto más sensible sea el de los trabajadores y los ciudadanos del lugar que dependen del funcionamiento de la central. Aunque el gobierno ha informado que existen planes para reindustrializar la zona, mejorar las infraestructuras, y desarrollar Garoña como destino turístico, no existe, al parecer, nada concreto aún, y el turismo no parece que generará los recursos necesarios que compensen la pérdida para la comunidad.

Sin embargo, lo más descorazonador es que la solución del Gobierno, que busca una equidistancia imposible porque a nadie contenta y a todos irrita, parece orientada –como ya nos tiene acostumbrados la administración Zapatero- en clave demoscópica. Pero la dramática situación de dependencia energética española es asunto demasiado grave como para dejarla al vaivén del sondeo. Lo malo de este gobierno no es ya que aborde un asunto de tanta trascendencia a base de latiguillos elementales pseudo-progres, lo peor es la actitud oscurantista y reaccionaria que escamotea un debate abierto, serio y científico sobre un tema de tanta relevancia.