¡Ojo con los locos! Millennium y la locura del verano

Desde un cierto momento de mi vida que soy incapaz de determinar, siempre me ha interesado la locura, o mejor dicho: los locos.

Esa fascinación me ha llevado durante años a leer sobre el asunto y a observar a la gente, con la única conclusión de que la locura es una categoría que se usa a conveniencia del que habla y tacha a otro de loco y además, es una palabra que despierta cierto malestar, inquietud y desconcierto en el que la escucha. Y no es para menos, ya que, hablando un poco con Freud, locos, o somos todos, o ninguno, ya que nadie se salva de la neurosis.

En este todos o ninguno me adentré en mi primera lectura veraniega en un breve ensayo sobre el psicoanálisis, la tragedia griega y la neurosis contemporáneas, de una psicoanalista argentina. Un repaso a los perfiles de Edipo, Fedra, Hamlet entre otros, que llevaban a esta psicoanalista a perfilar los grandes nudos de la vida psíquica, ayer, hoy y siempre. La elección de esa primera lectura veraniega puede parecer una locura, pero es un libro que leo de vez en cuando, es decir, que vuevo a leer cada tanto, como se hace con los buenos libros.

Luego había preparado la lectura del gran best seller del año, y como no del verano, algo ligero intrigante y ameno: la segunda parte de la trilogía de Millennium, para empezar. La pimera la leí en primavera y me absorbió tanto la lectura que decidí dejar el resto para las vacaciones, durante el curso es preferible concentrar la lectura...en cosas serias.

Cuál ha sido mi sorpresa al encontrar en el segundo y tercer volumen de esta novela policiaca contemporánea, todo un ensayo sobre la locura, o más bien, de cómo utiliza la sociedad la locura. Sin intención pero con acierto me sumergí una semana en un drama –porque este Millenium es un verdadero drama-- sobre cómo se construyen a los locos y como se les trata en los medios de comunicación, en la política, en la opinión pública. Si Foucault estuviera vivo seguro que hubiera recabado en estas obras para dar un nuevo ejemplo de cómo la locura es siempre aquello que la sociedad de cada época quiere mantener al márgen de su vida cotidiana, la locura como aquello que quiere poner del otro lado de la frontera para crear la identidad de la sociedad sana por oposición a eso que deja fuera.

En este caso se trata de la protagonista, Lisbeth Salander, cuya historia trasciende este tema ampliamente pero donde la locura es el eje en el que se basa la exclusión que el sistema quiere hacer con ella. Ella es una heroína contemporánea con una idea muy estricta de la moral, del bien y de la justicia. Ella ha sido víctima de la injusticia y de la amoralidad del sistema, y aún así, lucha para que a otros no les suceda. En su lucha además, logra arrastar a otros justos y buenos en contra del mal estructural que se posa en algunos individuos con poder y que propagan el mal. Cuanto más lucha, más intentan encerrarla y descalificarla como una loca psicótica, esquizofrénica y violenta. Todo aquello a lo que sociedad teme, mucho más que a la corrupción, a la maldad, a la injusticia y a la falta de verdadera libertad de pensamiento y de acción. Porque el loco es el libre.

Ella, incomoda al sistema porque le muestra lo que no es; el sistema trata en cada ocasión de internarla en un psiquiátrico y aislarla del sistema. Las instituciones psiquiátricas, muchos años después del debate sobre su función y sobre si deben o no existir como cárceles para locos, son el agujero donde los que quieren perder de vista a alguien molesto, en la ficción y en la realidad, deciden sepultar en vida al que incomoda, al que delata la propia locura del sistema y de los que viven encima de sus raíles en una cómoda travesía. Comodidad vs incomodidad. Un debate poco propio del verano pero muy apto para breves reflexiones sin riesgo de caer en la locura

El que lo leyó, lo sabe. El que lo vivió, más aún.

¡Vaya con los best sellers del verano! Y ojo con los locos, que siempre incomodan.