Cebrián tacha de "chapuza" el decreto-ley sobre la TDT de pago

El consejero delegado del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, se ha despachado a gusto desde las páginas de El País con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a cuenta de la reciente aprobación por decreto-ley sobre la implantación del sistema de pago de la TDT.

Cebrián escribe en un artículo de opinión que la decisión encabezada por el ministro de Industria, Miguel Sebastián, es “un desatino porque siendo una medida necesaria no se puede hacer por medio de un sistema de urgencia como es el del decreto-ley, “seña de identidad del franquismo”.

El responsable de Prisa explica que su empresa “ha defendido siempre, y continúa haciéndolo, la existencia de la TDT de pago”, entre otras cosas porque son un operador relevante de esta modalidad de televisión que, “contra lo que dicen interesada y engañosamente algunos comentaristas, para nada es pasto del monopolio…”.

Obsceno, parcial, caprichoso, chapuza…
Así, Cebrián, a pesar de reconocer que “la TDT de pago es, desde luego, una oportunidad más” para su empresa, ataca con dureza al Ejecutivo de Zapatero alegando “que el panorama audiovisual español ha sido manoseado hasta la obscenidad por este Gobierno mediante medidas parciales y caprichosas”.

Ostensiblemente dolido, el otrora grupo de comunicación beneficiado por el PSOE en sus etapas al frente del Gobierno, critica que “la nueva chapuza propiciada por el ministro de Industria no conseguirá probablemente ninguno de los objetivos que declara, ni siquiera algunos de los que no hace explícitos, como facilitar la implantación inmediata y fulgurante de una nueva cadena de pago”.

Pero el máximo responsable del Grupo Prisa se pregunta cuáles “son las razones verdaderas que el Gobierno y su presidente han tenido para tomar una medida así”. Y se atreve a contestar su propia pregunta asegurando que se trata de “la utilización arbitraria e inmoral de procedimientos legislativos de urgencia para satisfacer los deseos, las manías y las ensoñaciones del mando. Es la calidad del impulso democrático de nuestros gobernantes lo que está en entredicho, su respeto a la división de poderes”.