La Audiencia Nacional rechaza abrir un sumario del 11-M pero inicia otra investigación

Representantes de la Asociación de Victimas del Terrorismo solicitaron que se reabriera el sumario principal del caso del atentado del 11-M, para realizar nuevas diligencias relacionadas con los explosivos que, en su opinión, no fueron claras durante el juicio. Pero el juez Eloy Velasco denegó la petición de reabrir la causa principal, considerando que es cosa juzgada.

Sin embargo, el juez Velasco abrió la semana pasada un nuevo sumario derivado de la causa principal para procesar a siete personas, cinco de las cuales están ya en diligencias abiertas sobre el atentado. Esta nueva investigación y procesamiento tiene que ver con los delitos de colaboración e integración en una organización terrorista. El objetivo es abarcar en el proceso judicial no sólo a aquellos que hayan participado de manera presencial y física en los atentados, sino también a las personas que hayan colaborado dándoles alojamiento y ayuda económica, así como proporcionándoles documentación falsa y facilitando el transporte.

La decisión de cubrir diferentes aspectos relacionados con los actos terroristas es necesaria, pero lo que la apertura de este nuevo sumario pone de manifiesto es que el proceso judicial en contra de aquellos terroristas y colaboradores que atentaron en Madrid el 11 de marzo de 2004 tiene muchos aspectos opacos que deben ser aclarados. Podría ser verdad, como dijo el juez, que no todos estarán satisfechos con los resultados, pero es importante que este tipo de actos y los juicios queden claros, que se analicen diferentes elementos y que se juzgue a todos aquellos que de una forma u otra participen en actos criminales. No hace falta suscribir ninguna teoría conspirativa para estar de acuerdo con un punto de vista del que partiría cualquier investigador objetivo.