Las mujeres que no amaban a las mujeres

Entre los humanos de mi sexo circula una especie que afirma que las mujeres son complicadas y calculadoras, que sienten una envidia innata hacia las féminas más agraciadas que ellas y que esta frialdad y maquiavelismo les impide fijar entre ellas un código de honor mínimo, al estilo de lo que entre varones solemos llamar "pacto entre caballeros": un principio de no agresión sintetizado en aquella máxima que propugna que "entre bomberos no debemos pisarnos la manguera".

Me viene esta reflexión a cuento de una noticia que vi hace unos días en los medios y que me ha hecho rememorar una vieja disputa que en ocasiones he mantenido con algunas feministas o mujeres que se dedican a la historia de las mujeres. La noticia se puede resumir fácilmente así: el equipo de fútbol femenino de la Unión Deportiva Canals (Canals es pueblo de Valencia) ha lanzado una campaña, cuyo principal reclamo es la foto de una joven de espaldas únicamente vestida con un tanga, para intentar captar a jugadoras de la cara a la temporada entrante.

“Nada nuevo bajo el Sol”, dirán algunos. Pues sí y no. Desde luego, no es novedad el hecho de usar el cuerpo desnudo o semidesnudo, como reclamo asociado a actividades de tipo deportivo. Aquello de que el equipo de regional posa desnudo para hacer el socorrido calendario y sacar dinero para poder mantener el club, es algo que al principio resultó divertido, pero ahora ya suena a cansino y poco original. En el caso de este cartel de la U.D. Canals, lo más chocante – o normal, según se mire – es que han sido muchas mujeres del mismo pueblo las primeras que han alzado la voz, tildando la campaña de machista y humillante para su orgullosa y liberada condición femenina. El otro día pudimos ver en la televisión valenciana las clásicas reacciones a la encuesta del "¿qué le parece...?" Como era de esperar: división de opiniones. Que si está muy bien porque la chica tiene buen trasero, que si me parece indignante hasta qué punto se rebajan, que si quien ha tenido la idea es un salido, etc.

La postura que yo vengo manteniendo en esos debates a los que me refería, parte de reconocer y admirar el innegable potencial revolucionario e igualitario que han aportado los feminismos a la teoría política y a la historia, algo difícil de negar a estas alturas. Sin embargo, pienso que, en ocasiones, son las propias mujeres (o los hombres que actúan en su nombre) las que hacen un flaco favor a esas congéneres que tanto han luchado. En este caso concreto, leo unas declaraciones del entrenador del equipo y autor intelectual de la promoción, confesando que el cartel era la "única manera" de llamar la atención, y que el objetivo era "dar que hablar, tanto para bien como para mal".

Ante esta confesión, me atrevo a lanzar una pregunta. Es evidente que si en el cartel hubiera una chica vestida, nadie se habría enterado. Es igual de obvio que el fútbol femenino está totalmente dejado de la mano de Dios, sin recibir esas millonarias subvenciones que disfrutan los equipos de hombres. Sin discutir esto, mi pregunta sería: ¿es la foto de una joven en tanga la forma más adecuada de provocar que un padre matricule a su hija de 12 años (ésa es la edad mínima según el cartel) en el equipo de fútbol del pueblo? Viendo el escaso éxito del llamamiento (dice el entrenador que todavía no se ha matriculado ninguna niña), yo diría que no.

Sin embargo esta interesante constatación, me resulta todavía más sugestivo ver la reacción del resto de mujeres y comprobar lo que decía arriba: parece que, por momentos – también nos pasa a los hombres y les pasa a todos los colectivos, supongo –, unas tiran en una dirección y otras lo hacen hacia la contraria; unas opinan que ya está bien de publicidad machista que no mira el interior de las mujeres y otras son las primeras en usar su exterior como reclamo. ¿Son mujeres machistas estas últimas? ¿Son feministas las primeras? ¿O son, algunas de ellas – como diría Stieg Larsson –, mujeres que no aman a las mujeres? Ahí queda la pregunta.