El ejemplo de Alemania

Alemania se inclina por la bajada de impuestos y por la energía nuclear, después de las últimas elecciones. ZP debe reflexionar antes esto ya que va en contradicción de sus decisiones.

Sobre la energía nuclear que es mi tema diré que puede prevenir muchas de las consecuencias en el medio ambiente, que proviene del uso de combustible fósiles, la combustión de éstos produce gran cantidad de CO2. Los bosques debido al cambio climático tendrán dificultad para permitir el desarrollo de la agricultura, al ganado también afecta a su reproducción y el decrecimiento de los glaciales aumentará el nivel de los mares, y las lluvias ácidas matan a los peces y la contaminación del aire a los seres humanos, en USA alrededor de 30.000 muertos. La energía nuclear podría evitar estas muertes.

Sobre la problemática de los residuos nucleares debe saberse que son de poco volumen y son fácilmente contenidos de modo que pueden ser enterrados bajo tierra y a grandes profundidades.

La energía nuclear genera un tercio de la energía eléctrica que se produce en la UE, evitando la emisión de 700 millones de toneladas de CO2 por año a la atmósfera. La central nuclear de Garoña ha evitado la descarga de 90 millones de CO2. Por su bajo poder contaminante, la nucleares frenan la lluvia acida y la acumulación de residuos tóxicos.

Parece que ZP y sus 600 colaboradores no están al día. Pues entre la subida de impuestos, el cierre de las centrales nucleares y la crisis, van por el mal camino.