Teocracia iraní

Los valores democráticos no suelen encajar del todo bien en los regímenes de orientación islámica. Excepción hecha de Turquía -mayoritariamente musulmana pero constitucionalmente laica-, en pocos estados con el Islam como religión oficial o predominante puede decirse que haya democracia real. Un caso paradigmático es el de Irán, que vive un proceso de clara fractura social desde que Mahmud Ahmadineyad amañase las elecciones en detrimento de su rival, el moderado Musavi. Con todo, Ahmadineyad no es sino la punta del iceberg de una opresiva teocracia que asfixia cualquier atisbo de libertad. Forma parte de un brutal engranaje represor en el que también está el Consejo de Guardianes de la Revolución, los matones de las milicias “Basij” y el líder supremo, actualmente el ayatolá Alí Jamenei.


Nunca hasta ahora el régimen iraní se había significado tan explícitamente acerca de lo que ellos entienden por “respaldo político”. En lo que constituye una auténtica declaración de principios, un portavoz de la Guardia Revolucionaria -los comisarios políticos del Ejército- aseveraba que el líder supremo iraní, ayatolá Alí Jamenei, no puede ser apartado de su cargo porque “su autoridad procede de Dios”. Así, en el sistema islámico, “la legitimidad del líder supremo procede de Dios, del Profeta Mahoma y de los imanes chiíes, y no corresponde al pueblo concederle la legitimidad correspondiente para cesarle cuando deseen”. Claro y rotundo. Resta por saber qué pensarán los que en todo momento demonizaban a George W. Bush por su “política agresiva” hacia Irán, así como la opinión de esa parte de la izquierda europea partidaria de abordar el problema iraní con suma condescendencia. Irán tiene petróleo, armas nucleares y una beligerancia que conviene tomarla en serio. Precisamente por eso, ya va siendo hora de que la comunidad internacional -y no sólo Estados Unidos- haga una profunda reflexión acerca del peligro que supone permanecer de brazos cruzados ante un régimen como el iraní.