Cuestión de redes

Why Your Friends Have More Friends Than You Do es el título de un pequeño y breve artículo publicado en la página de Phsihcology Today, cuya versión original salió a la luz en American Journal of Sociology en el año 1991. En el año en que nos encontramos, 2009, nos parece haber descubierto las Redes Sociales y con ellas muchos de sus secretos, pero el comportamiento humano parece repetirse miméticamente casi veinte años después. (http://tinyurl.com/yabat8v )

¿Por qué tus amigos tienen más amigos que tú? (friends). El autor argumenta su tesis con razonadas explicaciones y gráficos de relaciones convenciéndonos de que su teoría es factible. En párrafos sucesivos, extrapola el contexto: los amigos se convierten en amantes (lovers): “Why your lover has had more lovers than you have” (“¿Por qué tu amante ha tenido – o tendrá – más amantes que tú?). Curioso el razonamiento que se expone. Las conclusiones del estudio son las siguientes: “Analizamos a 12 hombres que han tenido un amante que, a su vez, ha tenido (o han tenido) 12 amantes, y únicamente encontramos en esta serie a un hombre que ha tenido una única amante que, a su vez, ha tenido sólo un amante. La razón por la que cualquier hombre ha disfrutado de una amante es, en primer lugar, porque él mismo ha tenido (y probablemente tendrá) muchas amantes. De hecho, cuenta con 12 veces más probabilidades de tener sexo con una mujer que ha tenido 12 amantes -como él- que a tener relaciones sexuales con una mujer que ha tenido sólo un amante. Paradójicamente, si tu posible pareja sólo ha tenido y, en toda su vida, va a tener, un amante, probablemente el elegido no seas tú. Y si tu amante nunca antes ha tenido un amante, definitivamente, tú no lo serás fácilmente.”

A día de hoy. ¿Por qué tus amigos en las Redes Sociales que frecuentas tienen más amigos que tú? No se trata de llevar un contador de amigos en el bolsillo, basta con ser un usuario asiduo en las Redes Sociales más conocidas –facebook, Twiter, tuenti o MySpace- para darse cuenta, sin meditarlo, de que muchos de nuestros “amigos” tienen muchos más “amigos” que uno mismo, de hecho, algunos cuentan con miles de ellos. Y esto si es una paradoja cuya respuesta puede resolverse con el razonamiento anterior, aunque sorprenda: es más fácil ser amigo de alguien que tenga muchos amigos añadidos en su red, que de otro alguien que apenas se propague por la misma.

Inciso. Aunque estas personas con miles de amigos constituyen, según teorías de redes, los nodos principales de las mismas sin los cuáles éstas desaparecerían o verían menoscabado su funcionamiento, no me atrevo a postular que en el caso de los amantes la estrategia viniera a ser igual: que las personas con muchos amantes actúen como nodos principales en una red de amantes en la que cuantos más amantes tengas más posibilidades de encontrar nuevos amantes tendrás, incluso algunos compartidos (como ocurre en una Red Social).

¿Qué sucedería si aplicáramos a esta situación la teoría resultante del estudio de Milgram “El mundo pequeño”?

La idea target aquí es ésta: ¿Por qué mi amante tiene o ha tenido más amantes que yo? ¿Por qué mis amigos tienen o han tenido más amigos que yo? Si usted se ha hecho alguna vez esa pregunta, puede que estas líneas le hayan servido de respuesta. Y si acaba de darse cuenta del detalle, ¡bienvenido al club!

No nos preocupemos ni por el exceso ni por el defecto. Es… cuestión de redes.

Montsefcfr40@hotmail.com