Garzón niega que recibiera retribución alguna durante su estancia en Nueva York

Los abogados que denunciaron al juez Baltasar Garzón por los ingresos que recibió durante su permiso académico en Nueva York, entre 2005 y 2006, han pedido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que reabra la investigación que archivó sobre este asunto y suspenda de funciones al magistrado. Los letrados José Luis Mazón y Antonio Panea lo han reclamado al CGPJ, después de que el Banco de Santander haya remitido al Tribunal Supremo los datos que le había solicitado.

También solicitan en su escrito que el CGPJ abra expediente disciplinario a Garzón por infracción del deber de abstención, ya que, según sostienen, el juez gestionó y obtuvo dinero del Santander y después intervino en una querella interpuesta contra los responsables de este banco en el proceso penal por las "cesiones de crédito", que no admitió a trámite.

Por ello, solicitan al Poder Judicial la apertura de un expediente disciplinario a Garzón y que le suspenda de funciones "por violación gravísima de la deontología judicial" al no haberse abstenido en una causa donde "se ha reconocido que tenía amistad e intereses varios con el querellado".

El juez Garzón ha negado que gestionara o administrara los fondos que destinó el Grupo Santander para el patrocinio al Centro Rey Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York y ha asegurado que sus ingresos no procedieron de los mismos. En un comunicado, Garzón ha subrayado que los cursos fueron organizados "aprovechando" su estancia en la ciudad estadounidense, cuya retribución se efectuó "con cargo a las dotaciones presupuestarias ordinarias" de la Escuela de Leyes y de la Cátedra Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York "según acuerdo cerrado con estas instituciones tiempo antes de que existiera el proyecto de los dos cursos que luego patrocinó el Grupo Santander".

Añade que "ni en su origen, ni en su finalidad, ni en su utilización", la financiación de los cursos "se diferenció de las que habitualmente se llevan a cabo" tanto en centros universitarios españoles como extranjeros por parte de empresas y entidades financieras. "Ninguna cantidad de dinero procedente de los fondos habilitados por el Grupo Santander para ese patrocinio fue destinada, directa o indirectamente,a mi retribución" y "tampoco intervine en la gestión o administración de tales fondos", sostiene el juez.

Por su parte, el PP ha pedido al TS y al CGPJ que "de inmediato" exijan responsabilidades al juez Baltasar Garzón por supuestamente haber recibido dinero por unos cursos, y si no lo hacen, "él debería asumirla por la dignidad de la carrera judicial".