Tras el revuelo causado por Juan Cotino, vicepresidente tercero de la Generalidad Valenciana, en las que afirmaba que el Gobierno pudo entregar dinero de los fondos reservados durante la tregua de 2006 a los etarras en el bar Faisán, el Sindicato Unificado de Policía (SUP) confirma que hubo envío de dinero en el establecimiento aunque no tiene constatación de vinculación alguna con el Ejecutivo centra o regional.
El caso 'Faisán' va camino de convertirse en
uno de los mayores escándalos de la historia de la lucha antiterrorista de nuestro país. El último capítulo, protagonizado por el vicepresidente tercero de la Comunidad Valenciana y ex director de la Policía Nacional,
Juan Cotino, apunta a que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero pudo haber entregado en 2006 dinero de los fondos reservados a la banda terrorista Eta durante la tregua.
Tras el frontal rechazo expresado este jueves por parte del PSOE a las acusaciones de Cotino,
EL IMPARCIAL ha hablado con
José María Benito, portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), para saber qué opina al respecto. "El señor Cotino suele ser una persona bien informada y una voz autorizada, puesto que ha sido director de la Policía, por lo que supongo que
cuando dice eso es porque sabrá lo que dice y lo sustenta en algún conocimiento que tiene", señala Benito.
"Sin duda alguna, la primera parte de sus declaraciones (de Cotino), la que hace referencia a las entregas de dinero, la comparto", apunta Benito que añade que "eso explica toda la Operación Urogallo que nos condujo a la detención de Joseba Elosua, su cuñado y su yerno". Ahora bien, Benito no puede confirmar que el Gobierno central o el regional estén detrás del dinero ya que no existe constatación policial de ello. Sin embargo, el portavoz del SUP cree que
"si Cotino sabe algo que nosotros desconocemos, lo que debería hacer es acudir a la Justicia y ponerlo en conocimiento de los jueces".
Informe de la Guardcia Civil vs. Informe de la PolicíaOtra de los puntos negros de la investigación del 'Faisán' son los dos informes elaborados por la Guardia Civil y la Policía Nacional, respectivamente, en los que se hace referencia a los
cortes en los vídeos del equipo de vigilancia al establecimiento proetarra.
En un primer estudio, la Policía señaló que los cortes "podrían haberse producido por
deterioro, accidente o agentes externos". Esta misma semana, la Guardia Civil hacía público su informe en el que
descartaba por completo estos tres extremos y achacaba a los agentes encargados de la vigilancia de haber parado la grabación en momentos clave para encubrir a los responsables.
Según Benito, "
ambos informes no entran en conflicto, puesto que los dos llegan a la misma conclusión: que los cortes se produjeron en el momento de la grabación". Ahora bien, el portavoz del SUP dice desconocer por qué la Guardia Civil en su informe descarta los escenarios que sí contempla la Policía en el suyo.
"No sé porque han ido tan lejos de forma tan tajante, ellos sabrán", señala Benito.
"Los informes son coincidentes en que la cinta no ha sido manipulada en cuanto a su contenido, ni de manera física ni química, está tal cual se grabó", concreta Benito. "Sin embargo, sí es verdad que
hay una serie de cortes intencionados que se produjeron en el momento de la grabación, eso está claro", matiza el portavoz policial.
Si (
No(
