¿Por qué Rajoy fue tan melifluo con Zapatero sobre Libia?

Muchos dirigentes del PP, los militantes y la opinión pública en general se preguntan las razones por las que Rajoy no aprovechó el Pleno sobre la guerra de Libia para poner a Zapatero en su sitio. Para preguntarle, por ejemplo, por qué ha metido a España en dos guerras (Afganistán y Libia) después de haber insultado y manipulado la presencia testimonial de España en la guerra de Iraq, bien aprovechada por los socialistas para llamar asesino al entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, manipular mediáticamente el atentado del 11-M y, así, ganar unas elecciones que tenían perdidas.

Durante este fin de semana, José Blanco y Elena Valenciano, entre otros socialistas, volvieron a echar en cara al PP la famosa foto de las Azores y volvieron a acusar al PP de belicista.

Pero Rajoy, en lugar de poner en evidencia al Gobierno por tales incoherencias, se sumó sin reticencias a la propuesta de Zapatero de permitir la presencia militar de España en Libia.

Medios consultados por El Imparcial han asegurado que, en primer lugar, Rajoy está convencido de que para ganar las elecciones de 2012 debe hacer el menor ruido posible y no provocar demasiado a los socialistas. También comentan que Arriola y Moragas influyeron decisivamente para que el discurso del presidente del PP fuera tan melifluo. Arriola, porque siempre ha considerado que el PP debe ir por el mundo con el encefalograma plano. Y Moragas, porque últimamente tiene unas excelentes relaciones con Trinidad Jiménez y no quería desairarla.

Las mismas fuentes aseguran que hay cierto malestar en las filas del PP por no haber acorralado a Zapatero en sus contradicciones, al margen de que luego apoyaran o no la propuesta del Gobierno.