Gil Lázaro asegura que las actas de Eta responden a los hechos tal y como se produjeron

El diputado popular, Ignacio Gil Lázaro, es el encargado de preguntar un miércoles tras otro sobre el “caso Faisán” al vicepresidente Rubalcaba, y la respuesta siempre tiene que ver con que el asunto está en manos de los tribunales. Ahora procedentes de estos tribunales han salido a la luz las actas incautadas al que fuera “número uno” de la banda, Francisco Javier López Peña, alias “Thierry”. Unos documentos que vienen a constatar que en 2006 el Gobierno negoció “políticamente” con Eta y que quiso seguir haciéndolo tras los atentados de la T-4 de Barajas. “Este documento no es propagandístico, no es un comunicado, es un documento interno de la banda que ha sido incautado”, explica Gil Lázaro que arguye que por lo tanto “hay que suponer que la banda no pretende engañarse a sí misma y responde a los hechos tal y como se produjeron”.

El PSOE acusó ayer al PP de confiar más en los documentos de los etarras que en las palabras de Rubalcaba. Gil Lázaro acude a las hemerotecas para asegurar cómo Caldera y Rubalcaba dijeron en una ocasión que “Eta mata y extorsiona pero no miente”. “Si entonces no mentía, cuando el PSOE estaba en la oposición, habrá que pensar que el Gobierno socialista carece hoy de argumentos para decir lo contrario”, concluye Gil Lázaro.

El diputado popular asegura que gracias a estos documentos sabemos “que el chivatazo existió” y considera que “es una vergüenza para la dignidad colectiva y sobre todo para las víctimas de los terroristas que un representante político pida perdón por las detenciones”.

“Se ha acabado el tiempo de la mentira”, asevera Gil Lázaro al tiempo que exige que Rubalcaba explique la verdad y “en ese momento se marche a casa”. Pues, “en cualquier otro país, un ministro que tiene procesado al subdirector de la Policía y se enfrenta a las actas de Eta habría tenido que dimitir o haber sido cesado”, comenta el diputado popular.

Así, con todas las nuevas revelaciones “dos años después se demuestra que semana tras semana yo decía la verdad y Rubalcaba mentía”, dice Gil Lázaro que explica como estas actas obligan a Rubalcaba a explicar de una vez “qué ocurrió en el bar Faisán y qué tiene que ver con la negociación con Eta”. “Si no acude de inmediato al Parlamento habrá que concluir que no puede asumir la verdad, porque la verdad le acusa”, comenta el diputado popular que concluye diciendo que lo que “es impensable es que unos policías montaran el Faisán por su cuenta sin recibir órdenes expresas de las más altas instancias”.