Gil Lázaro: "Repugna escuchar a un juez decir ciertas cosas"

El diputado del PP Ignacio Gil Lázaro ha expresado este martes su "inmenso estupor" jurídico y ético porque el juez de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada haya asegurado que el "chivatazo" a Eta estuvo justificado dentro de "un proceso de negociación política".

En el voto discrepante que ha emitido de Prada al auto de la Audiencia Nacional que ha mantenido la imputación por colaboración con banda armada del ex director general de la Policía Víctor García Hidalgo, el magistrado acusa a sus compañeros de mantener "una actitud claudicante" y de permitir la "instrumentalización política interesada" de la causa.

"Repugna escuchar a un juez decir ciertas cosas. El voto particular del magistrado de Prada produce inmenso estupor jurídico y ético y aún más su intento de deslegitimar la actuación de aquellos que desde la judicatura o el Parlamento solo pretendemos que se sepa la verdad", ha criticado el diputado del PP en un comunicado.

Por contra, Gil Lázaro considera un "importante paso adelante" la decisión de la sala de lo penal de mantener la imputación de García Hidalgo ya que evita que el "caso Faisán" pueda quedar impune como, a su juicio, trata "desesperadamente" de hacer el Gobierno.

"La decisión adoptada por la sección segunda representa un grave contratiempo en la estrategia de Rubalcaba de conseguir dar carpetazo al chivatazo", se felicita el diputado del PP que cree que el ministro del Interior "ha vuelto a pinchar en hueso".