Escolar y Dávila se enredan con Ben Laden y los GAL

Detalles escabrosos y curiosos sobre la muerte de Ben Laden, la llamada a la calma de Zapatero al PNV ante la resolución que adopte el Constitucional por la legalización de Bildu y las quejas del Real Madrid al árbitro tras perder ante el Barça en la semifinales de la Champions mandan en unas portadas que no olvidan que el Gobierno mintió, según sentencia de la Audiencia, cuando dijo que no había pagado el rescate del Alakrana.

El País abre con Ben Laden: “Contacto visual con Gerónimo… enemigo muerto en acción” y señala que así vivió y vio en directo Obama el asalto al terrorista más buscado del mundo. Apunta también que el comando se llevó ordenadores y que EEUU atacó sin la certeza de hallar a Osama.

La foto es para Messi rodeado de jugadores del Real Madrid en el partido que el Barcelona ganó ante el Real Madrid y que lleva a los blaugranas a la final de la Champions. Además, “Zapatero pide calma al PNV a la espera de un fallo favorable a Bildu” y “La sentencia del Alakrana atribuye al Gobierno el pago del rescate”.

El País plantea el escenario después de Bin Laden. Su desaparición, según el diario, “debería dar también lugar a la desaparición de los desastres políticos que ha protagonizado. Y también de los que ha provocado. La conversión del terrorismo en el núcleo vertebrador de un nuevo tipo de guerra masiva y devastadora, cuyo único campo de batalla es la sociedad civil y cuyas principales víctimas, anónimos ciudadanos indefensos, occidentales o no, musulmanes o cristianos, es la principal aportación del líder de Al Qaeda a la historia de la perversión universal”. Además, dice el periódico, “Occidente debe depurar los aspectos negativos segregados en su autodefensa contra la yihad”.

El Mundo lleva a su primera que “Gobierno y PSOE apuestan por el sí a Bildu en el Constitucional” y destaca que tras hablar con Zapatero y Rubalcaba el PNV da un margen de confianza para recuperar la sintonía después de la decisión del Constitucional.

Además, foto de la casa de Ben Laden con el titular “‘Gerónimo’ llevaba 6 años escondido en su guarida” y apunta que al preso de Guantánamo que dio la pista clave para localizar a Bin Laden le aplicaron 183 veces la tortura de la bañera. También, “La Audiencia deja por mentiroso al Gobierno al decir que pagó ‘sin duda’ por el Alakrana”.

Federico Jiménez Losantos denuncia que “aquí hay jueces prestos a legalizar que cualquier Osama sea concejal y sin disolver Al Qaeda”. Aquí, expresa Losantos, “los medios que atacan a Obama por cumplir el mandato legal del Congreso y el Senado para atrapar a Ben Laden ‘vivo o muerto’ defienden el derecho de la ETA a burlarse de la ley y utilizarla en su beneficio, medios en los que no sólo hallamos a radicales como Michael Moore sino conservadores que sostienen que liquidar terroristas es peor que dejarlos en paz, o sea, en guerra”.

ABC muestra también la casa en la que vivió en los últimos 6 años Ben Laden y destaca que cuando las fuerzas de élite de EEUU asaltaron su guarida, el terrorista no iba armado, “pero intentó defenderse”. Más cosas, “El PP reprobará a Chaves por su relación con el ‘EREgate’”, “La sentencia del Alakrana prueba que el Gobierno mintió y sí pagó” y “El Madrid cae con dignidad y castigado por el árbitro”.

Ignacio Camacho analiza un día más el acontecimiento más sonado del momento: “Hay una parte de la opinión pública española y europea a la que causa desagradable consternación la decisión de Obama de eliminar a Bin Laden por las bravas, con nocturnidad, violación domiciliaria y muy malos modales. Los norteamericanos, que son un pueblo consciente del valor de su libertad, lo entienden de otro modo; piensan que su sistema de vida, del que se sienten seguros y orgullosos, ha sido objeto de una declaración de guerra. Y están resueltos a defenderse para hacer ver, como dijo el presidente al anunciar la ejecución sumarísima del archimalvado, que la verdadera superioridad moral consiste en no dejarse intimidar ni permitir que la democracia ofrezca puntos débiles a sus enemigos. Para algunos exquisitos progresistas de salón lo procedente hubiese sido detener a Osama con mucho respeto, trasladarlo con delicadeza a una prisión no demasiado incómoda y abrirle un juicio en el que pudiese exponer con detalle los motivos de su cruzada antioccidental, no sin antes consumir varios años en un prolijo debate internacional —con la correspondiente intervención de los garzones de turno— sobre la instancia o tribunal que debería juzgarlo. Lástima que a Obama, tan ocupado con las cosas del poder, se le olvidase mandar que le leyesen sus derechos”.

La Razón titula “En el nombre de Ben Laden” y destaca que los expertos creen que Al Qaeda del Magreb podría asesinar a los rehenes galos capturados en septiembre y dedica la foto a partidarios del terrorista se manifiestan en la ciudad paquistaní de Karachi.

Otros asuntos de portada son que “El Constitucional quiere evitar que vote la Sala y decidir sobre Bildu en el Pleno de mayoría ‘progresista’, “La Audiencia deja en evidencia al Gobierno al probar que pagó el rescate del Alakrana” y “El Madrid pierde con honra ante un Barça que acaricia la Champions”.

Alfonso Ussía habla de ‘El demócrata Urkullu’, sobre el divorcio temporal del PNV y el Gobierno por Bildu. “Resulta chocante esa obsesión del nacionalismo vasco, derechón y beatorro desde su fundación, por cuidar y mimar a Batasuna”, opina Ussía. Para el PNV, sostiene, “los terroristas etarras son unos chicos un tanto traviesos que hay que cobijar en nombre de Tubal”.

Público abre con “Matar a Bin Laden dispara la popularidad de Obama” y destaca que el presidente de EEUU logra el nivel de apoyo más alto desde 2009. Señala también que “La Casa Blanca admite que el líder de Al Qaeda estaba desarmado”.

La foto es para “Guardiola regresa a Wembley” y se ve al entrenador blaugrana en tres fotogramas celebrando la victoria de ayer ante el Real Madrid. Además, “Patxi López pide al TC que garantice los derechos de Bildu” y “EEUU acusa a Deutsche Bank de engañarle con las hipotecas basura”.

A Ignacio Escolar le indignan tres “reacciones indignantes” dentro de la derecha española dentro del debate de que el fin justifica los medios. “La primera: la de los que aprovechan que Al Qaeda vuelve a las portadas para recuperar una vez más la conspiración del 11-M. La segunda: la de quienes criticaron los GAL, pero ahora aplauden a rabiar el asesinato de Estado ordenado por el Nobel de la Paz Barack Obama. La tercera: la de aquellos que, puestos a elegir, se apuntan a ambos bombardeos”. En cuanto a los que se apuntan a ambas tesis, dice Escolar, “destaca el verdadero líder de la oposición: Pedro J. Ramírez. El mismo que en los 80 defendió la guerra sucia y en los 90 se convirtió en el mayor crítico contra el terrorismo de Estado elogia ahora la ejecución de Bin Laden y la distingue de los GAL, según el editorial de ayer en El Mundo, porque ha sido ‘un acto de guerra dentro de los límites que las leyes de EEUU’ establecen. ¿Basta una declaración de guerra para justificar el terrorismo de Estado? ¿Es más justa una ejecución extrajudicial legalizada? La respuesta es no, pero hay papel prensa que lo aguanta todo”.

La Gaceta también lleva foto de Champions con Casillas lamentándose y el pie “Los árbitros y el Barça sacan al Madrid de la Champions”, pero el titular principal de portada es igualmente para “El presidente del Constitucional decidirá sobre la ilegalización de Bildu” y recuerda que Pascual Sala ya fue el responsable de la liberación de la Mesa Nacional de Herri Batasuna, desautorizando al Supremo, y se negó a que Felipe González declarara por los GAL. Además, apunta que “El PNV reconoce ahora que Zapatero también acordó con Urkullu la presencia de los proetarras en las urnas”.

Más temas, “La CIA temía que Pakistán alertara a Bin Laden” y “La Audiencia dice que el Gobierno pagó el rescate del Alakrana”.

Carlos Dávila parece responder a Ignacio Escolar en su columna de este miércoles: “Fallido intento de nuestros progres de vender que la acción contra Bin Laden ha sido un asesinato y que lo importante además es la reacción que pueda tener Al Qaeda, están aprovechando ya el episodio para justificar las fechorías del GAL. Lo que han hecho los Estados Unidos con Bin Laden no ha sido un crimen de Estado, sino una actuación bélica reconocida hasta por el presidente”.