Las víctimas, tras la exhibición de la pancarta de Bildu: "Ahora el TC dirá que es libertad de expresión"

La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, ha manifestado este martes en declaraciones a Europa Press su indignación por el modo en el que se ha producido la salida de prisión del etarra Andrés Errandonea, exhibiendo una pancarta de Bildu. Ha recurrido a la ironía para decir que, tras este hecho, "los jueces del Tribunal Constitucional dirán que es libertad de expresión".

"Supongo que ahora los jueces del Tribunal Constitucional dirán que es libertad de expresión", ha dicho para luego añadir que "esto se acabará cuando le peguen el tiro a otra víctima y haya que ir a otro funeral". "Ojalá no pase nunca, pero si pasa, espero que no acuda ningún político de los que han apoyado la presencia de Bildu en las elecciones", ha enfatizado.

A su juicio, la actuación de Errandonea y sus familiares es "otra humillación más a las que las víctimas ya tendrían que estar acostumbradas". "No van a poder con nosotros, no nos van a humillar hasta el punto de caer. Cada vez queda más claro lo que denunciamos de que Bildu está en ETA y que ETA está en Bildu con la salida de este asesino y su pancarta", ha añadido.

En cualquier caso, Pedraza ha solicitado este hecho se tenga en cuenta como prueba de cara a una posible ilegalización de la coalición abertzale. "Parece que la libertad de expresión sólo la tienen los asesinos", ha concluido.

Ataques contra "lo más sagrado"
Las críticas al Tribunal Constitucional (TC) por permitir a Bildu concurrir a las elecciones han hecho reaccionar a su presidente, Pascual Sala, que ha salido en defensa del alto tribunal al afirmar que cuestionar su independencia es "atentar" contra "lo más sagrado" de la función jurisdiccional.

La reacción de Sala no ha evitado nuevos pronunciamientos políticos en contra de la decisión del TC, sobre todo después de ver la imagen del etarra Ander Errandonea, que tras cumplir 25 años de prisión, ha salido hoy de la cárcel de Herrera de la Mancha con un cartel en favor de Bildu en el que aparecían dibujadas unas manos depositando votos en una urna.

Para quienes se oponen a que Bildu pueda concurrir a los comicios del 22 de mayo, esa foto es un dato y una prueba más de que ETA esta detrás de la coalición integrada por Eusko Alkartasuna, Alternatiba y abertzales independientes.

Así lo creen el portavoz del PP en el País Vasco, Antonio Basagoiti y la portavoz de este partido en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaria, para quienes la foto deja clara la conexión entre ETA y Bildu.

Sáenz de Santamaría ha pedido al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que aplique la ley e impida que la coalición abertzale acuda a las elecciones, mientras el portavoz del PSOE, José Antonio Alonso, también ha expresado su "profundo rechazo" a la imagen del expreso de ETA y ha mostrado su convencimiento de que la Abogacía General del Estado estudiará si tiene alguna trascendencia.

El presidente del Constitucional, que ha ofrecido una conferencia en la Universidad Pompeu Fabra en Barcelona, ha defendido que los magistrados puedan tener ideología. Si no la tuvieran "serían monstruos", ha dicho Sala, pero ha llamado a no confundir esto con la independencia que tienen los magistrados porque supone un "ataque a su honradez".

La sentencia sobre Bildu también ha provocado distintos posicionamientos entre las asociaciones de jueces, que discrepan a la hora de valorar si el Constitucional se ha extralimitado o no en sus funciones y si ha podido invadir competencias del Supremo, como mantienen en sus votos particulares los cinco magistrados discrepantes.

Así, Pablo Llarena, el portavoz de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria en la carrera judicial, ha dicho a Efe que si al Supremo le toca valorar las pruebas que se le han presentado, el TC solo debería después comprobar si esa valoración sigue "parámetros de la lógica racional".

Por el contrario, José Luis Ramírez, de la progresista Jueces para la Democracia (JpD) ha considerado que no ha habido extralimitación alguna por parte de los magistrados del TC ya que se trata de un nivel diferente de análisis que el que efectúa el del Supremo.

De la misma opinión es la asociación Francisco de Vitoria, cuyo portavoz, Marcelino Sexmero, ha recordado que el TC en los recursos de amparo, especialmente cuando son contra sentencias del Tribunal Supremo, se sitúa frecuentemente al borde de lo que supone la valoración de las pruebas.