Prudencia en el caso Strauss-Kahn

Todo parece indicar que, de aquí a unos días, habrá nuevas revelaciones en el caso del ex director del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn. De lo que ha trascendido hasta ahora sólo cabe destacar la confusión en torno a lo que pasó o dejó de pasar. La culpabilidad inicial, casi sin resquicio alguno de duda, ha dejado paso a una presunción de inocencia que va tomando cierto cuerpo a medida que transcurre el tiempo. Precisamente por eso, urge hacer una llamada a la prudencia. Ni todo estaba tan claro al principio ni, desde luego, lo está ahora.

Porque tan extraña es la circunstancia de que la camarera del hotel siguiese con su trabajo normal, limpiando otra habitación, justo después de haber sufrido la presunta y terrible agresión, como la inopinada y agitada marcha de Strauss-Kahn de Nueva York -hay que recordar que la policía lo sacó de un avión a punto de despegar-. Por otro lado, mal deben andar las cosas en el socialismo francés como para que casi la mitad de sus militantes deseen la vuelta a la política activa de Dominique Strauss-Kahn. Si al final queda libre, no por ello quedará del todo despejada su conducta -además, su trayectoria en este tipo de affaires no es precisamente inmaculada-. Si se demuestra su culpabilidad en los cargos que le imputan, tendrá que pagar por ello, y los que ahora piden su rehabilitación deberán reconsiderar muchas cosas. Sea como fuere, este caso es paradigmático de lo inapropiado que resulta hacer juicios de valor antes de tiempo. Hasta que no concluya la instrucción, todo lo que se diga serán conjeturas y especulaciones que, por lo general, no casan bien con el sentido de la justicia.