Rubalcaba y Blanco, a la caza de Rajoy

¿Son comparables el “caso Faisán” y la dimisión de Camps? Para Rubalcaba, evidentemente no. El candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno ha hablado este viernes tras recomendarle ayer el PP “una chupatida de la misma medicina amarga” que ha probado el ex presidente valenciano. También había expectación por la segunda comparecencia de José Blanco como portavoz del Gobierno tras la reunión del Consejo de Ministros. Si su debut estuvo marcado por la confusión de la multinacional sueca Ikea con el jugador de baloncesto de la NBA Serge Ibaka, este viernes se esperaban con interés sus declaraciones sobre la dimisión de Francisco Camps y también alguna referencia al “caso Faisán”.

En una entrevista a la emisora RAC-1, Rubalcaba ha estado comedido e incluso victimista, según fuentes políticas consultadas por “El Imparcial”. El ex ministro del Interior, envuelto en la polémica por el procesamiento de tres altos cargos policiales en la causa del “caso Faisán”, ha asegurado que éste y el “caso Gürtell”, con la dimisión de Camps, “son cosas incomparables”. El candidato socialista ha argumentado que los populares le atacan “sin fundamento para distraer la atención” de sus problemas en Valencia y como “una cortina de humo”, a la vez que se ha lamentado de que hayan “traspasado las líneas rojas” con las declaraciones de ayer de Esteban González Pons.
La recomendación a Alfredo P. de una “chupadita de la misma medicina amarga que ha probado Camps”, la dimisión, en relación con sus responsabilidades políticas en el “caso Faisán”, no han gustado nada a los dirigentes socialista. Rubalcaba ha cargado contra Rajoy y ha recordado, según él, que la primera intención del líder del PP era la de que el entonces presidente de la Generalitat valenciana se declarase culpable.

En esta misma línea se ha pronunciado el portavoz del Gobierno, José Blanco. Tras la rueda de Prensa del Consejo de Ministros, ha reclamado a Rajoy y al PP a que expliquen por qué “exigieron en un primer al presidente de la Generalitat valenciana que asumiera su culpabilidad”. Según Blanco, “los que trataban de obligar a Camps deberían tener razones fundadas para que se declarara culpable”. El ministro ha criticado el líder popular “no haya dado ninguna explicación y considera que el “PP está en una estrategia a la desesperada que busca ocultar un hecho de extrema gravedad”.

Las fuentes consultadas por este diario destacan que tanto Rubalcaba como Blanco han mantenido un absoluto silencio sobre el “caso Faisán”, “un hecho de extrema gravedad que puede suponer el tendón de Aquiles del candidato socialista a la Presidencia del Gobierno”. De hecho, la táctica de ambos ha sido la de “tirar por elevación y responsabilizar directamente a Rajoy de lo sucedido esta semana”. Pero la “desesperación” del PP de la que habla el ministro portavoz “produce más que sonrisas dentro del partido”, según fuentes de esta formación. “Tras la aplastante victoria del 22-M y los resultados que prevén las encuestas en las generales, además de por lo mal que lo está haciendo el Gobierno, hablar de desesperación en el partido es una auténtico sarcasmo que solo puede provenir de quien proviene, José Blanco”, afirman.

Rajoy también ha hablado hoy de Francisco Camps y del “caso Faisán”. Del ex presidente de la Generalitat valenciana ha dicho que “ha actuado con grandeza al dimitir y lo ha hecho por su comunidad y su partido”. Esta actitud, según el líder popular le hará “tener futuro don él quiera, en la vida privada o en la pública”.

Pero no ha quedado ahí la cosa. El presidente del PP se ha preguntado qué pasaría si “en cualquier otro país europeo el jefe de la Policía estuviese imputado por colaboración con banda armada. ¿No tendrían que dar explicaciones sus jefes políticos? Pero aquí dicen que no saben nada”. “La falta de explicaciones, se explica sola”, ha afirmado.

Y otra decisión de la Audiencia Nacional que tenía un uno fijo en la quiniela no ha roto el pronóstico. El órgano judicial ha absuelto a Arnaldo Otegui de la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo por participar en julio de 2005 en un homenaje al etarra José María Sagarduy.

Las fuentes consultadas señalan que es otra de las últimas resoluciones de los tribunales que no dejan de favorecer las posibles conversaciones encubiertas o posibles pactos secretos a los que hayan llegado emisarios del Gobierno y de la banda terrorista ETA para que ésta mantenga el alto el fuego “y no lo acaba con un atentado como el de la T-4”.