El cáncer aleja a Chávez de sus largas cadenas de televisión

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha reducido sus apariciones televisivas desde que hace tres meses pasara por el quirófano por un cáncer que le ha obligado a cambiar hábitos de vida y trabajo abriendo interrogantes sobre su estrategia de comunicación ante las elecciones de 2012.

Con casi 2.000 cadenas, conexiones obligatorias para todos los canales de radio y televisión, y más de 1.300 horas en los receptores (datos del Comité para la Protección de Periodistas), Chávez ha sido durante doce años el rey de la pequeña pantalla a la que convirtió en herramienta imprescindible de Gobierno.

Sin embargo, un cáncer operado el 20 de junio y desvelado diez días después, obligó al presidente venezolano a bajar su ritmo de vida y a adquirir hábitos más saludables como dormir más, comer mejor y aparcar la omnipresencia mediática a la que había acostumbrado a los venezolanos.

"Ese es un Chávez que ha quedado en el pasado porque, de lo que uno le intuye a él en todo lo que ha dicho, bueno, ese era un Chávez que no se respetaba a sí mismo", dijo a Efe Jesse Chacón, exministro de Comunicación del gobernante.

Para el también director de la encuestadora GIS XXI, la enfermedad ha planteado una "reflexión" a un Chávez que no es "distinto", sino adaptado "a la nueva realidad", y que está fomentado un Gobierno "más colectivo".

"Me imagino que va a tener que aprender a construir un discurso donde en menor tiempo pueda concretar mucho más", consideró Chacón. La enfermedad ha impedido a Chávez encabezar actos de Gobierno prolongados; usa más la red social Twitter y aparece en la televisión estatal con llamadas telefónicas habitualmente a primera hora de la mañana y, en muchas ocasiones, vía telefónica.

Después de doce años en el aire, su espacio Aló Presidente, buque insignia de su estrategia de comunicación con 375 programas, apenas salió siete veces al aire en 2011 y ha desaparecido de la parrilla después del cáncer.

"Aunque Chávez hace un esfuerzo importantísimo para no generar vacío comunicacional, hay un vacío de Chávez porque él acostumbró a la población a su presencia permanente", señaló por su parte el director de la encuestadora Datanálisis, Luis Vicente León.

"Y eso que fue su valor es hoy su máxima debilidad", continuó, tras subrayar, que, de momento, los cambios no han revertido en una disminución de la popularidad del presidente, que se mantiene por encima del 50 % de aprobación.

El sector académico ha advertido también los cambios de comunicación gubernamentales por la enfermedad de Chávez, que se ha sometido a cuatro ciclos de quimioterapia.

El coordinador del programa de comunicación política de la Universidad Católica Andrés Bello, Andrés Cañizález, se cuestiona cómo pueden afectar los cambios en un Ejecutivo basado en un "decisionismo mediático", donde no solamente el presidente "interviene mucho, sino que toma las decisiones de política pública desde el espacio televisivo". "El Gobierno corre el riesgo que en este cambio que estamos viviendo se perciba que no está trabajando tanto", dijo a Efe el investigador.

Cañizález destaca también la "diversificación" de los portavoces oficiales que ha provocado la convalecencia de Chávez y que ha dado protagonismo a ministros que tenían un papel secundario en las transmisiones televisivas.

Pero la pregunta que todos se hacen es si estos cambios se mantendrán de cara a la campaña para las presidenciales del 7 de octubre de 2012, en las que Chávez ha prometido sacar la "caballería", aunque ha reconocido que va a apoyarse más en las nuevas tecnologías.

Para el politólogo Nicmer Evans, profesor de la escuela de Sociología de la Universidad Central de Venezuela, "el estilo de campaña del presidente va a cambiar, de eso no hay duda".

En una opinión parecida a la de Chacón, Evans cree que Chávez dejará atrás su tradicional "presencia permanente" en una campaña que "debe superar el personalismo" para buscar "nuevas técnicas" que involucren a un Gobierno "en equipo".

"Si la vida cotidiana puede regresar, las probabilidades de que Chávez vaya a donde le ha funcionado permanentemente, a la fuerza, a la campaña, a la calle, crecen", apuntó León.

Caso omiso a la Corte Interamericana

Pese a su enfermedad, el mandatario no baja la guardia hacia sus rivales políticos. Este martes la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela ha aprobado un acuerdo en el que rechaza el pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) sobre la inhabilitación del ex alcalde del municipio Chacao (Estado Miranda), Leopoldo López, según informó la Agencia Venezolana de Noticias.

La CoIDH declaró que "el Estado venezolano debe dejar sin efecto" las resoluciones "mediante las cuales se declaró la inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas" de López por un período de hasta seis años contados a partir de 2008, según la sentencia de fecha 1 de septiembre. También ordenó pagar a López una indemnización de 12.000 dólares (8.700 euros) para resarcir los gastos que implicó presentar esta demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que posteriormente remitió el caso a la Corte con sede en Costa Rica.

Los diputados socialistas han señalado durante el debate en la AN que el pronunciamiento de la corte forma parte de una estrategia política para desacreditar al Estado venezolano y que existen errores de forma en el contenido del texto.

El diputado Diosdado Cabello ha asegurado que el pronunciamiento de la CoIDH es un acto de provocación contra el Gobierno. "Porque ellos andan buscando que el Estado se convierta en un estado arbitrario que no cumpla las decisiones de esta Corte (...) Nosotros no tenemos por qué que acatar ninguna decisión de la Corte Interamericana", ha manifestado.

Cabello ha recalcado que "Venezuela se respeta, es libre, soberana y no necesitamos que ellos vengan aquí a darnos instrucciones de nada, y menos ellos que son unos inmorales".

"Además de defender a un ciudadano incurso en delitos de corrupción, la CIDH se da hasta el tupé de ordenar, en la sentencia, a la Asamblea Nacional que tiene que cambiar la Ley de Contraloría, votada por unanimidad, incluso por muchos de los diputados que hoy están entre ustedes (dirigiéndose a diputados de la derecha), que es a partir de la cual López fue inhabilitado. ¿Qué es eso?, ¿Cómo es que esa Corte nos viene a exigir que cambiemos una ley?", se ha preguntado el diputado Héctor Navarro.

Por otra parte, Juan Carlos Alemán ha dicho que en el país no hay nada que sea superior a la Constitución y ha recalcado que ésta da potestad a la Contraloría General de la República para sancionar a los funcionarios por cometer irregularidades contra el patrimonio público, cargos por los que fue acusado y condenado López.

Por ello, Alemán ha puesto en duda los motivos de la bancada de la oposición para obviar en su argumentación a favor de la CoIDH el artículo 7 de la constitución del país, en el que se ratifica la soberanía nacional de Venezuela.

Por último, el también diputado Pedro Carreño ha destacado que López es objeto de una sanción, pero que "la oposición, que no tiene valores, no tiene principios, no tiene ética y no tiene moral, anda con su consigna: 'Con mis corruptos no te metas, y ahora quiere defenderlo". "Así será la calidad de los candidatos a las primarias que hasta la corte mandó a su candidato para acá (Venezuela)", ha agregado Carreño.

La resolución de la Corte se conoce meses antes de que la coalición opositora de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) celebre unas primarias para elegir al candidato que enfrentará a Chávez en las presidenciales del 7 de octubre de 2012, en donde el nombre del ex alcalde figura como uno de los posibles contendientes del mandatario venezolano . La última palabra la tiene ahora el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela que deberá decidir si acata la resolución de la Corte.

Las sentencias de la CoIDH no son vinculantes y los Estados no están obligados a cumplirlas, a pesar de ser un tribunal vinculado a la CIDH, adscrita a la Organización de Estados Americanos (OEA).