Bruselas quiere bancos más solventes

El supervisor bancario europeo está estudiando imponer a los bancos de la Unión Europea un nivel mínimo de capital de máxima calidad (Tier 1) del 5 al 7 por ciento. De dar ese paso, la mayoría de las entidades españolas quedaría fuera y tendrían que hacer esfuerzos adicionales para pasar el nuevo corte europeo. Esto es como un concurso de saltos de altura: cuando se supera un nivel del listón se sube para la siguiente tanda. Sólo que aquí tienen que superarlo todos.

En España hay 24 entidades y de ellas sólo aprobarían 7, por lo que 17 tendrán que mejorar su solvencia. O 16, si prospera, como lo está haciendo, la absorción del Banco Pastor por el Banco Popular. Aquí se mantiene la discrepancia posible del regulador europeo con el Banco de España. Nuestra institución considera que en esa contabilidad deben tenerse en cuenta las provisiones genéricas, unos fondos que los bancos retiran por si la situación empeorase, por orden del propio Banco de España. El regulador europeo no los ha tenido en cuenta con el argumento de que hay otros países que no cuentan con esas provisiones genéricas, pero la posición de MAFO y el BdE es lógica: esos fondos mejoran la solvencia de las entidades españolas. De hecho, si se incluyen las provisiones genéricas, el número de bancos suspensos cae de 17 a ocho.

En la mañana de este martes, el todavía gobernador del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, ha dicho que “la crisis ha alcanzado una dimensión sistémica”, lo cual es preocupante. No porque sea sistémica sino porque no se diese cuenta Trichet que es el sistema lo que ha provocado la crisis. Claro, que dentro de ese sistema él es más responsable que nadie. La cuestión, para lo que nos interesa, es que a continuación Trichet dijo que “los supervisores, las instancias tienen que coordinar sus esfuerzos para reforzar el capital bancario, incluyendo la pos de recurrir a liquidez de respaldo (...) es decir puede intervenir el FEEF para que de préstamos a los gobiernos para que recapitalicen la banca”. Aunque el camino del FEEF es debatible, Trichet incide en la necesidad de mejorar la solvencia de la banca europea.

Y por si fueran pocas esas noticias sobre el sistema financiero, hay todavía una más que resulta muy preocupante para España. Standard & Poor’s ha rebajado la calificación de quince entidades españolas, entre las que están Santander y BBVA. En ambos casos, desde AA a AA- con perspectiva negativa.

Pero más allá de lo que considera para cada una de las entidades, lo relevante es el juicio de Standard & Poor’s sobre el sistema financiero español en su conjunto. Ahora ha pasado del grupo 3 al grupo 4 en una escala del uno al diez. Esta escala se llama Bicra, que es el feo acrónimo de Banking Industry Country Risk Assessment. De este modo, el sistema financiero español, el que era el mejor del mundo según José Luis Rodríguez Zapatero, está ahora tres escalones por debajo de los mejores y junto con la República Checa, Israel, Eslovaquia, Corea y Méjico.

S&P tiene en cuenta las bajas perspectivas de crecimiento de la economía española. Según las previsiones de la casa de análisis, que ya comentamos en su día, España crecerá ocho décimas este año y un 1,0 por ciento en 2012. La corrección de los desequilibrios en nuestro país seguirá afectando al sistema financiero español en los próximos quince a dieciocho meses, "lo que supone más tiempo de los tres años en los que esperábamos que el sector financiero absorbiera el impacto del ciclo económico a la baja". Esto va para largo.