La justicia de Florida favorece la libertad de expresión en Internet

Diez empresas asociadas al señor Ayman El-Difrawi pusieron un pleito contra WOT Services S.L. en el que se acusaba a la empresa finlandesa de difamación, violación de derechos, conspiración y manipulación de algoritmos. Esto después de que en la Tarjeta de Evaluaciones de WOT (http://www.mywot.com/en/support/tour/scorecard ) en la que los usuarios de la Red pueden dejar comentarios sobre las páginas Web que usan, se publicaran comentarios negativos y críticos sobre estas 10 empresas, y en el Add-on de Valoración (http://www.mywot.com/en/support/tour/rating ), los usuarios pusieran valoraciones bajas, con la consecuencia de que las empresas en cuestión obtuvieron una mala reputación.

Las diez empresas no aceptaron la mala reputación constatada en WOT y buscaron a través de la Justicia acallar a los anónimos usuarios de la Red que se mostraron críticos.

Tras un año de batalla legal, el Tribunal de Justicia de Florida ordenó desestimar el caso con perjuicio, o sea el demandante no puede volver a presentar una demanda contra WOT Services S.L. basándose en los mismos hechos y datos. La defensa de WOT Services S.L. se basó en el artículo 230 del Acto de Decencia en Comunicaciones, legislado en 1996 para casos similares. Este artículo protege a los proveedores de servicios de Internet liberándolos de la responsabilidad relacionada con el contenido creado por terceros. Esto es una gran victoria para la libertad de expresión en la Red que tanta polémica está suscitando en Europa.

Sin embargo, en Europa la Justicia no muestra la misma simpatía por la libertad de expresión en la Red como en EE.UU.

A lo largo de este año, WOT Services S.L. ha sido demandada también en Alemania por las mismas razones que se dieron en Florida, y los Tribunales de Justicia de Munich y Berlín dictaron, con amenaza de multa de cientos de miles de euros y encarcelamiento y sin haber escuchado a los abogados defensores, la retirada inmediata de los comentarios conflictivos haciendo responsable a la empresa de Internet del contenido creado por terceros.

‘La decisión del tribunal es un precedente muy importante para WOT, aunque siempre supimos que el caso estaba construido sobre aire. La decisión del tribunal muestra que los tribunales de los EE.UU. favorecen la libertad de expresión. En la Unión Europea la situación no es tan clara ni favorable,’ dice Vesa Perälä, director ejecutivo de WOT.

Esta situación confusa que existe en Europa es apta para limitar hasta peligrosamente la libertad de expresión en Internet y dificultar a los usuarios advertirse unos a otros de los engaños y timos que cada día aumentan en la Red. Se estima que diariamente se crean 60 mil nuevas páginas Web maliciosas y se realizan un millón de crímenes cibernéticos, que producen un gasto mundial de 275 billones de euros anuales.

Si la Ley se pone en contra de empresas cibernéticas como WOT Services S.L. cuya labor es vigilar la reputación de las páginas Web y facilitar el que los usuarios se adviertan unos a otros, y corta la libertad de expresión en Internet, los delincuentes cibernéticos lo tendrán más fácil. Será una derrota para todos los usuarios honestos de la Red. Y son cientos de millones.