Primer objetivo del PP: recuperar la idea de “Nación española”

Después de tres días de intensa actividad, con las reuniones de Mariano Rajoy con Nicolás Sarkozy; el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy; su primera visita como presidente del Gobierno al extranjero, en este caso a Marruecos; la propuesta del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro para castigar con penas de cárcel a aquellos gestores públicos, políticos o no, que incumplan los presupuestos; y el comienzo del primer juicio contra el juez “superestrella”, Baltasar Garzón; parece que este jueves se ha dado un respiro sólo roto por el conocimiento del contenido de la ponencia política que el PP llevará a su próximo Congreso y en la que se apuesta por recuperar el término“Nación española”, un concepto, como señalan los analistas consultados por este diario “que ha estado en el aire durante muchos años”.

La intención de los populares con esta ponencia, redactada con el título “Comprometidos con España”, por el presidente del partido en el País Vasco, Antonio Basagoiti; y los máximos responsables de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera; y de Melilla, Juan José Imbroda, se centra en la necesidad de volver a la idea de “Nación española”, con el planteamiento de una serie de medidas que empezarían con la implantación de un núcleo básico de competencias indelegables por parte del Estado y dar a las Cortes Generales la capacidad para llevar a cabo reformas que requieran por su naturaleza un tratamiento común en el conjunto del Estado.

Esta ponencia, como no podía ser menos, subraya, como llevan insistiendo los máximos dirigentes populares desde hace meses, con su máximo líder, Mariano Rajoy, a la cabeza, que la regeneración democrática lleva añadida “un plus de responsabilidad” para los gestores públicos cuyas decisiones “puedan contravenir la racionalidad, la eficiencia o puedan ser gravosas para el futuro”, una postura que se entronca directamente, según los analistas consultados por “El Imparcial”, con el anuncio lanzado el miércoles por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoso, de la posibilidad de castigar con penas de cárcel a quienes, dentro de las administraciones públicas incumplan los gastos marcados por los presupuestos.

Si el ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, provocó una de las grandes polémicas de su mandato por sus particulares conceptos sobre el término nación o país referidos a España, los populares quieren dejar claro que “en el PP nos reafirmamos que la Nación, sujeto máximo de la soberanía nacional, no es otra que la Nación que se fundamenta en la Constitución y que expresa la voluntad de los ciudadanos”. El propio Zapatero, una vez perdidas las elecciones del pasado 20 de noviembre por su sucesor, Alfredo Pérez Rubalcaba, admitió que nunca volvería a afirmar que el concepto de nación es “discutible y discutido”, al mismo tiempo que aseguraba ya no le cabe ninguna duda de que España es una nación. En este sentido, fuentes populares consultadas por este diario destacan que el “el PP ha querido dejar claro desde un primer momento, con esta ponencia, que la idea de nación española no es discutible ni discutida, le guste a quien le guste, nacionalistas, socialistas o a Izquierda Unida”.

En el Tribunal Supremo, ha quedado visto para sentencia el primer juicio al que se enfrenta el ex magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar garzón, en este caso acusado de prevaricación y violación de derechos constitucionales por ordenar la intervención en prisión de las comunicaciones entre los presuntos cabecillas de la trama “Gürtell” y sus abogados defensores. El juez, en su alegato final, ha querido dejar meridianamente claro que actuó dentro de la legalidad en sus actuaciones, asumiendo “todas y cada una de mis decisiones, tomadas reflexivamente con toda legalidad.

Eran la única medida posible (las escuchas) para evitar el blanqueo de capiles”. Garzón se ha visto respaldado por la Fiscalía, que ha pedido su absolución, pero no por los abogados que han ejercido la acusación particular y que han insistido en que vieron sus derechos violados en prisión al ser grabados mientras establecían las líneas defensa con sus clientes. El abogado de Pablo Crespo, Pablo Rodríguez Mourullo, ha llegado a calificar al ex magistrado de la Audiencia Nacional como el “gran hermano que todo lo ve y todo lo oye”. El Consejo General de la Abogacía tampoco se ha mostrado precisamente favorable al juez y ha vuelto a insistir que, por muy desagradable que sea ver a un magistrado sentado en el banquillo en que "la posibilidad de que las comunicaciones de un ciudadano con su abogado puedan ser intervenidas no sólo es inconstitucional, sino que convierte esas actuaciones en un instrumento ilegal de control de los poderes públicos frente a una de las más singulares manifestaciones de privacidad y derechos civiles".

En la penúltima sesión del juicio que se lleva a cabo contra el ex presidente valenciano, Francisco Camps, y el ex secretario general del PP en esa Comunidad, Ricardo Costa, por haber aceptado regalos de la trama “Gürtell”, la Fiscalía ha reducido el número de trajes recibidos por el ex máximo mandatario de la región y, en cambio, ha aumentado el valor de los efectos entregados por la red a quien fuera su número dos.