Concluye el juicio por los regalos de la trama Gürtel

El abogado del ex secretario general del PP valenciano y diputado autonómico Ricardo Costa ha asegurado este viernes que su defendido, a diferencia de los otros tres imputados (de los que dos aceptaron su culpabilidad), no fue miembro del Ejecutivo autonómico y por tanto no pudo delinquir al aceptar regalos.

El informe final del letrado Juan Casanueva ha marcado el final de la fase de conclusiones en el denominado "juicio de los trajes" que se sigue en el Palacio de Justicia de Valencia contra Costa y el expresident de la Generalitat Francisco Camps por un delito continuado de cohecho pasivo impropio.

Ha defendido que Costa pagó las prendas que se confeccionó en la tienda Milano, como considera que se ha certificado a través de los documentos presentados y testimonios escuchados en las vistas, y que nunca encargó prendas en Forever Young.

"Nunca ha sido funcionario ni miembro de la Generalitat, no pudo desplegar influencias o favorecer" los intereses de la trama corrupta, según el abogado, todo ello "con independencia de que nunca ha recibido ningún regalo".

Asimismo, ha asegurado que, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo y la del propio Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, "se puede ser diputado y recibir regalos sin ningún tipo de problema".

Así, ha citado una resolución del TSJCV del 3 de agosto de 2009 en la que, según Casanueva, se indica que, a diferencia de los otros tres imputados, Costa no ha desempeñado cargo alguno en el Consell y "queda fuera toda consideración práctica que el regalo se hiciera en condición de diputado" por ser una "hipótesis extravagante" que el acusado pudiese "aunar voluntades para aprobar una ley y que ésta consiguiese favorecer a la trama".

En su intervención, Casanueva ha sustentado su conclusión en varios de los argumentos expuestos por el letrado de Camps, Javier Boix, y ha coincidido con él al destacar el "matiz político" de este juicio.

"Es curioso que en este proceso, donde se juzga uno de los delitos tipificado con una de las menores penas del Código Penal, hayan representado al Ministerio Fiscal tres fiscales durante mes y medio", ha añadido.

Asimismo, se ha referido a una de las conversaciones telefónicas entre Costa y Álvaro Pérez "el Bigotes" para cuestionar: "¿Es delito preguntar a un amigo dónde podía comprar caviar en Navidad? ¿Vamos a hacer de eso una chirigota?".

Según Casanueva, las medidas y tallas de Costa que reflejan las confecciones de Milano y Forever Young son "absolutamente imposibles", como argumentó su sastre habitual, Antonio Puebla, en su comparecencia como testigo.

En este sentido, ha lamentado que ni la acusación popular ni el Ministerio Fiscal hayan solicitado una prueba pericial contradictoria. "No interesa la verdad", ha afirmado.

También ha considerado probado que la entonces secretaria de Costa llamó al sastre José Tomás interesándose por el coste de unas prendas confeccionadas para el ex secretario general del PPCV y la forma de pago.

"Hasta el testigo principal (en alusión a José Tomás) ha mantenido que dijo el importe de las prendas y que luego llamó para agradecer el pago", ha agregado.

Casanueva ha criticado el contenido y las formas de la intervención del abogado de la acusación popular, Virgilio Latorre, y ha calificado sus proyecciones digitales como "método bastante atrasado". "Unos gráficos muy trabajados que no reflejan más que la idea de quien los dibuja", ha apuntado.

El letrado ha pedido al jurado que "no se deje guiar por los buenos argumentos", sino por el resultado de las pruebas.

"Todas las conversaciones emitidas en las vistas han tenido el único objetivo de desacreditar su imagen, porque no dicen nada de regalos de trajes, no buscaban la verdad, sino manipular e intoxicar al jurado", ha apuntado.

En consecuencia, ha considerado que "las responsabilidades que se pueden exigir" a su defendido son las de dar explicaciones, "como hizo cuando se descubrió que detrás de Orange Market estaba todo el tema de Gürtel".

"Es comprensible dentro del juego político que se pretenda destruir a un secretario general y al presidente de una Comunidad, pero hay formas y formas", ha añadido.

Tras esto, ha leído parte de la declaración que hizo Costa a la prensa hace tres años en relación con este asunto, en las que calificaba de "desafortunadas" sus conversaciones, decía desconocer la relación de sus interlocutores con la trama corrupta y aseguraba que nunca las habría mantenido de conocerla, al tiempo que pedía disculpas.


CAMPS


El abogado de Francisco Camps considera demostrado que la trama Gürtel intentó "vender" al expresident de la Generalitat utilizando su nombre en lugar de "comprarlo", y que el "juicio de los trajes" es una acusación "a bulto" y sin sentido marcado por la acción política.

Así lo ha argumentado el letrado Javier Boix en la exposición de su informe final, durante la que puede ser la última sesión del juicio contra el expresidente autonómico y el ex secretario regional del PP Ricardo Costa, acusados de haber recibido regalos de la red que lideraba Francisco Correa.

Según la defensa, "ha quedado acreditado que más que comprar a Camps se le ha intentado vender"; las conversaciones telefónicas reproducidas evidencian "claramente" que hubo "terceros" que utilizaron el nombre de Camps para "apuntarse un tanto y conseguir algo" con otras personas. "Camps está ofendido de cómo le tratan terceros que no tienen derecho a tratarle de ninguna forma", ha añadido.

Boix asegura que su cliente ha vivido un "auténtico suplicio" desde que comenzó este proceso judicial, y por ello ha pedido al jurado que sea "comprensivo" ante las numerosas llamadas de atención que ha recibido del presidente del tribunal.

Según ha expuesto, las tramas de corrupción suelen operar comprando "coches de lujo y barcos" a los políticos, pero aquí "no hay nada de eso", sino una familia -la de Camps- que vive "en la austeridad".

Boix considera que es una "tontería" pensar que, liderando una Administración con miles de millones de euros de presupuesto, el expresidente valenciano se haya "vendido por unos trajes".






"En esta ciudad no hay ninguna persona, ni siquiera sus enemigos políticos, que dude de la honestidad de Camps", ha enfatizado.

La instrucción y el juicio han estado marcados por el "esmero acusatorio" de la Fiscalía, que además, en su opinión, debería haber solicitado la absolución al no poder diferenciar si los supuestos regalos, "que no existieron", le fueron hechos por su cargo de presidente del partido o de presidente del Gobierno autonómico.

El delito por el que se le juzga, cohecho impropio, culpa la aceptación de regalos hechos en función de su cargo público, según ha recordado. Además, ha criticado la falta de criterio de las acusaciones a la hora de cuantificar las prendas de vestir que supuestamente recibió Camps.

"Si mañana empezara otro juicio las prendas variarían. Basándose en la misma documentación, cada vez dicen una cosa; ese es el valor que tiene su prueba", ha ironizado el letrado.

Tampoco concuerdan a su juicio los importes de las prendas, y la Fiscalía y la acusación popular sólo se han puesto de acuerdo al final de la vista, "porque quedaba feo que nunca hayan sabido de qué acusar y que además no coincidan las cifras".

Por otra parte, decir, como hizo el Ministerio Público ayer, que en este juicio "no ha entrado la política" es algo "absurdo", porque la acción popular ha sido ejercida por el PSPV-PSOE.

En este ejercicio de "paracaidismo procesal", según ha definido, no hay "ninguna prueba de delito", puesto que no existe referencia explícita sobre el pago de las prendas a Camps ni en la prueba documental ni en las conversaciones telefónicas.

El escrito de conformidad que preparó para que firmara el expresident, que hubiera evitado el juicio, incluía una cláusula que rezaba "solo a efectos formales", lo que según Boix "no quiere decir de verdad que se acepte haber cometido un delito".

"Aquí se ha querido construir una historia que es falsa y que se debe denunciar públicamente". "Todo es absurdo". ha concluido el letrado, quien ha reiterado que Camps es, además de inocente, una persona reconocidamente "honrada"