La Liga Árabe ayudará a la oposición siria

Las Naciones Unidas, que hasta el momento han contabilizado unos 5000 muertos desde que se inicio el levantamiento popular contra el régimen en marzo pasado, han optado por no hacer nuevos recuentos de víctimas vista la imposibilidad de verificarlos sobre el terreno. Las únicas informaciones procedentes de la ciudad de Homs son las que suministra la Coalicion Homs Libre situada en el campo de la oposición.

La Liga Árabe reunida el domingo en El Cairo ha pedido ala ONU que forme una “misión de paz” compuesta de representantes de Naciones Unidas y de la Liga para remplazar la misión árabe. Una propuesta que solo podrá llevarse al terreno si es aceptada por Damasco, lo que hasta el momento parece imposible.

La opinión pública en los países árabes se ha visto sorprendida por la resolución adoptada ayer por la Liga Arabe en la capital egipcia. La decisión de apoyar “política y materialmente” a la oposición siria y de pedir una fuerza conjunta ONU-Arabes, contrasta con la indiferencia y la rutina practicada hasta ahora respecto a la situación en Siria. “El tono (de la Resolución) asemeja a una declaración de guerra de la organización panárabe contra el régimen sirio” constata el cotidiano argelino Al Watan. Un tono que viene además acompañado del llamamiento hecho desde El Cairo a “romper toda relación diplomática con los representantes del régimen sirio” en los encuentros internacionales.

Paralelamente la Liga Arabe otorga al Consejo Nacional Sirio que dirije Burhan Galiun el estatuto de “interlocutor legítimo” y por lo tanto “representante del pueblo sirio”, un escenario que asemeja a una copia perfecta de lo ocurrido precedentemente en Libia.

La “hoja de ruta” en Siria, como ocurriera anteriormente respecto al régimen de Gadafi, ha sido elaborada en el Consejo de Cooperación del Golfo, donde mandan Qatar y Arabia Saudita. A pesar de las reservas emitidas por Líbano sobre el conjunto de la Resolución, y de Argelia sobre dos de sus artículos, el relativo ala fuerza conjunta y el reconocimiento del Consejo Nacional sirio, la Liga Árabe ha cruzado el Rubicón intervencionista. Damasco, como era de esperar ha rechazado “caregóricamente” la Resolución árabe, y acusa a sus expares de la Liga de “traidores y vendidos a Occidente”.

Los representantes del opositor CNS en cambio exultan y se atreven a declarar que “es el principio del fin del régimen de Bachar el Assad”. Para Burhan Galiun las decisiones adoptadas en El Cairo “son más duras que las precedentes” tomadas por la Liga Arabe y que no dieron hasta el momento ningún resultado.

En su visita en Argelia el Presidente tunecino Moncef Marzuki ha insistido en que “la única solución posible a la crisis siria pasa por la dimisión de Bachar el Assad y la convocatoria de Elecciones libres”. Marzuki, lo mismo que su homólogo argelino Abdelaziz Buteflika se han pronunciado e n contra de una intervención militar extranjera en Siria. Estas declaraciones, al igual que la propuesta presentada en el Consejo de Seguridad de la ONU por Marruecos en la que se pedía una “solución política” a la crisis siria, parecen cada día quedar mas obsoletas ante un escenario que se va precisando similar al ocurrido en Libia.

La pregunta que se hacen muchos observadores diplomáticos es ¿quién está armando al Ejército Sirio de Liberación? ¿En qué se va a utilizar la ayuda financiera prometida por la Liga Arabe al CNS? ¿Enviará tropas Qatar para ayudar a la rebelión como ya lo hiciera antes en Libia?