tribunal supremo

Considera que no se ha vulnerado el principio de proporcionalidad de las penas y que no hay prueba o indicio de arrepentimiento por parte de ellos.

Un informe considera que el cambio legal sitúa a los jueces como "copartícipes ejecutivos" y tacha de "confusa, ambigua y equívoca" su terminología.

Debe justificar que la limitación es imprescindible para evitar la transmisión de la enfermedad.

El ministro de Justicia descarta un cambio normativo horas después de abrir la puerta a esa posibilidad si así lo aconsejaba el Supremo.