opinión

Ludwig Erhard, autor del milagro alemán de la posguerra, ponía un ejemplo muy claro: un millar de empresas a las que se grava con un impuesto del 50% sobre beneficios anuales cada una de un millón de marcos suponen para el fisco 500 millones. Tres mil empresas con el mismo beneficio anual que paguen el 33% de fiscalidad ingresarían al Estado 1.000 millones”. Lo importante para recaudar más es que se multipliquen las empresas prósperas, que son las que crean riqueza y puestos de trabajo. Eso es lo que hicieron Aznar y Rato en 1996 y, en muy poco tiempo, redujeron el paro, sanearon la seguridad social que estaba en quiebra, situaron el déficit a cero y disminuyeron la deuda hasta situarla entre las más bajas de Europa.

La cantinela de la tardoprogresía es, sin embargo, incesante. ¿Cómo pretende Rajoy reducir el déficit si disminuye los impuestos? Esta memez se anuncia como un teorema de certeza indiscutible. Para los economistas serios, la clave está en agrandar la tarta. Si no se crea más riqueza no habrá nada que repartir. Y eso no se consigue ni con la camelancia de los cursos de formación ni con la subida de impuestos ni con las condiciones laborales excesivas, exigidas por unos sindicatos decimonónicos, ni mucho menos creando desaforadamente empleo público. El Estado recaudará más, la economía superará la crisis y el paro disminuirá si se estimula la creación de nuevas empresas, se atiende a las actualmente existentes y se favorece a autónomos y emprendedores. La cuestión no es tan difícil de entender y la opinión pública más serena espera de Mariano Rajoy que repita la operación Aznar-Rato de 1996, tras la victoria popular sobre Felipe González.