Acaban de pasar quince años desde la disolución de Checoslovaquia y la creación de dos estados sucesores, las Repúblicas Checa y Eslovaca, pero la opinión publica sigue dividida en partes iguales entre los que se arrepienten de la decisión, los que están contentos y los que no quieren opinar.

Los dos países componentes del estado Checoslovaquia, Chequia (con Moravia) y Eslovaquia, que siempre se diferenciaban tanto en la mentalidad como en las tradiciones y la cultura, después de la pacífica revolución de terciopelo en 1989 desarrollaron vidas sociales y políticas muy distintas. En ambos países nacieron varios partidos políticos y aparecieron conflictos típicos para los países post-comunistas en su transformación hacía la democracia y la economía de mercado. Finalmente, los líderes de los partidos principales decidieron constituir dos estados nacionales separados. El proceso de disolución de Checoslovaquia se desarrolló muy tranquilo, sin aparentes conflictos, despertando admiración en el mundo.

No obstante, a pesar de esta resolución pacifica y legal, no se notaba ninguna alegría sino más bien confusión. La idea de Checoslovaquia, el estado unido de Chequía y Eslovaquia creado en 1918, estuvo muy arraigada en la mentalidad de muchas generaciones y si se hubiera celebrado un referéndum, probablemente la idea de su descomposición no hubiera ganado. Los partidarios de la división argumentan que fue el proceso natural de separación de dos naciones; los adversarios acusan a los políticos de aquel periodo de haber divido el estado para tener adicionales puestos de poder para ellos mismos.

Desde la perspectiva de estos quince años, se puede decir que la división de Checoslovaquia tuvo buena influencia en las relaciones mutuas entre los dos estados. El divorcio de terciopelo convertido en cooperación vecinal.