"'Faisán' es la mayor ignominia en tres décadas de lucha contra Eta"

De una cuestión al borde del archivo a un escándalo de grandes dimensiones. El caso 'Faisán' se infla y nombres como el de Antonio Camacho, secretario de Estado de Seguridad, figuran en las informaciones más comprometidas. Una voz de alarma hizo huir a unos etarras de uno de los lugares en los que la banda recoge el dinero con el que llevar a cabo sus acciones, en pleno proceso de negociación del Gobierno con Eta. La Audiencia Nacional ha accedido a que el Partido Popular y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) se personen, y con ellos ha hablado EL IMPARCIAL. ¿Sospechan, como dijo María Dolores de Cospedal, que Interior “traicionó” a la Policía para ayudar a Eta?

El portavoz de Interior del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Ignacio Cosidó, en declaraciones a este periódico, sale en defensa de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que "siempre se han empleado de forma especial y heroica" contra el terror. Cosidó apuesta por "limpiar el buen nombre" de estas personas antes de que alguien, desde arriba, pretenda mancharlo para evitar la inculpación. "No imagino a ningún policía interesado en dar un chivatazo", aclara.

El diputado confía en la justicia y cree que "tarde o temprano" se conocerá toda la verdad. En su opinión, estamos ante "la mayor ignominia en tres décadas de lucha contra el terrorismo", y resume 'Faisán' como una "instrucción política en un contexto de negociación con Eta", lo que hace, a su parecer, "muy fácil dudar de la verdadera intencionalidad en todo este asunto".

De las palabras se Cosidó se desprende, además de un profundo respeto por el trabajo policial, una segunda lectura: la subordinación obliga al acatamiento y hace máximo responsable de un acto a quien lo ordena, no al ejecutor. Una idea que el portavoz de Interior comparte con el presidente de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO), Francisco García. La Audiencia Nacional ha decidido que PP y UO se personen en el caso de forma conjunta, de forma que deben compartir abogado y procurador.

Francisco García narra a EL IMPARCIAL la negativa del magistrado Baltasar Garzón a que la UO pudiera tomar parte en el proceso. Finalmente, podrá hacerlo de la mano del PP, hecho que no le "preocupa" porque uno y otro comparten la intención de conocer toda la documentación del caso, solicitar los testimonios pertinentes y, como anuncia García, "acceder a las actas de la negociación con Eta". Lo que quiere anticipar, antes de que lleguen posibles críticas, es que el mensaje de la UO ni ha estado ni estará politizado, pese a compartir la personación con el PP. "Quiero que la opinión pública entienda que ha sido una imposición de la Audiencia Nacional, que teníamos que hacer esto para no quedarnos fuera", explica García.

De vuelta a la presunta culpabilidad de un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el chivatazo, el presidente de la Unión de Oficiales dice tener el "convencimiento de que un miembro que ha visto cómo matan a compañeros suyos no tiene ninguna motivación para ayudar a los terroristas", y dirige el punto de interés a "ciertos intereses para que no haya obstáculos en la negociación" con ellos. "¿Que ha podido intervenir un policía? Es muy posible, pero obedeciendo a un mandato, aunque no llegue a comprenderlo", concluye García, "pendiente de tener acceso al sumario completo".

El temor de la Unión de Oficiales es que la política "haga olvidar cuál es el verdadero problema": que Eta sigue matando, que fue ayudada y que el fracaso de la operación que truncó el chivatazo pudo conducir a la financiación de algún atentado. Francisco García no es tan optimista como Cosidó respecto a cuál será la resolución del caso: "Tratándose de España, esto puede acabar de cualquier forma".