Rescate europeo: España pone 83.327 millones

Las cifras son mareantes. El Eurogrupo, que se ha reunido este lunes para preparar la reunión del Consejo Europeo del próximo día 24, ha aprobado un Fondo de Rescate que entrará en vigor en 2013 con un montante de medio billón de euros, de los cuales el 12 por ciento (es decir, 83.327 millones), los aporta España. Ya no tendrá carácter provisional, sino permanente. Lo malo de las redes permanentes es que invitan a comportamientos más irresponsables, precisamente en la confianza de que si uno se pasa habrá quien le recoja.

Todavía el rescate nos queda muy lejos. Pero las condiciones que nos impondrán desde Europa no tanto. Zapatero necesita llegar a Bruselas con un plan para acabar con los convenios colectivos y Méndez ya ha dicho que por ahí no pasan. O se va sin los deberes hechos o tendrá que tomar él la decisión de volver a actuar contra el sentir de los sindicatos.

Más cerca aún. Ya dijimos en estas crónicas que Jean Claude Trichet no se iba a echar atrás en su decisión, ya anunciada, de subir los tipos de interés en abril. Todavía se puede echar atrás, pero este lunes se ha reafirmado en su idea de aumentar los tipos. El euribor ha subido hoy con fuerza. Por cierto, que Trichet dice que las reformas españolas van “en la buena dirección” y Rusia vuelve a abrirse el bolsillo para la deuda española.

Y todavía más cerca. Ayer resultaba un poco sorprendente la escasa reacción del precio del petróleo a la intervención en Libia. Hoy hemos comprobado cómo el precio del barril Brent ha subido por encima de los 115 dólares. Las fuerzas aliadas van avanzando en sus objetivos y la discusión es, ahora, si será un nuevo Iraq o no. No parece probable. Sí es posible (aunque no probable) que Argelia se viese envuelta en la crisis. En tal caso, las consecuencias para el suministro de energía y, por tanto, para la economía europea serían más graves. Argelia es un gran productor de gas y los españoles lo quemamos a diario en grandes cantidades. Además, ese país conduce el petróleo de Arabia Saudí, que aporta el 12 por ciento de la producción mundial.

La noticia empresarial del día es la que hace referencia al preacuerdo de Caja España-Caja Duero con Unicaja para su integración. De ésta nacerá un nuevo banco en el que Unicaja (que pondrá al presidente de la nueva entidad, Braulio Medel), tendrá menos del 65 por ciento del capital. Unicaja hace una aportación especialmente valiosa, ya que su “core capital” alcanza el 13 por ciento, por encima de las exigencias impuestas por el Gobierno. Según los últimos datos del Banco de España, Caja España-Duero necesita recapitalizarse por valor de 463 millones de euros, un 1,8 por ciento de sus pasivos, para alcanzar los mínimos impuestos por el Gobierno. Esta alianza es interesante por varias razones. La primera es que no se produce la concentración geográfica. Caja España-Duero radica en Castilla-León y Unicaza, en Andalucía. Esto le da una presencia más amplia y le alejará del aliento de los políticos locales. La sede estará en Madrid. La segunda es, precisamente, la cuestión política. Mientras que en Caja España-Duero es el PP quien tiene influencia, en su nuevo socio será el PSOE. Aunque a esto último hay que añadir dos salvedades. La primera, que Unicaja radica en Málaga, en cuyo ayuntamiento gobierna el PP. La segunda, que Andalucía parece encaminarse a un cambio político histórico.

También se ha producido una importante noticia empresarial fuera de nuestras fronteras. Es la compra de T-mobile a Deutsche Telekom por AT&T, en una operación por valor de 39.000 millones de euros.

Anoche nos llegaba a los periodistas el análisis del Banco Mundial sobre la recuperación de Japón, embargado. Ya ha salido a la luz. El órgano cree que le costará sólo cinco años recuperarse del terremoto. Cree que el efecto sobre la economía nipona, con ser importante, será también moderado: “Una desaceleración temporal del crecimiento en Japón tendrá un impacto modesto a corto plazo en la región”, añade. Cifra el coste para la economía de aquel país en cuatro puntos del PIB.

¿Pararemos la energía extraída de los átomos en una carrera definitiva por las energías renovables? La columna Lex de este domingo dice que es “difícil de evitar la energía nuclear”. Y recuerda que en EEUU “la energía nuclear genera todavía siete veces lo que aportan la solar, eólica y geotérmica combinadas, a pesar de que no se han licenciado nuevos reactores desde los 70’”. Y recuerda qué opciones reales tenemos: “Se necesitará mucha más electricidad para el auge de los países en desarrollo. Seguramente, vendrá con una combinación de más gases de efecto invernadero y más producción de energía nuclear. El mundo debe decidir cuál de las dos es un mal menor”.