Citas electorales en el Magreb (II): Marruecos

Todas las señales al alcance del observador de la escena política de Marruecos apuntan en dirección de Ali Fouad El Himma como figura estelar en ascenso. O sea, en cuanto político-estrella del Magreb actual.

Surgido del entorno de los amigos de Palacio -del rey Mohamed VI-, El Himma venía apuntando desde hace meses a la creación de un partido político construido a base de muchas “soldaduras”: soldadura entre élites del oficio parlamentario como Mustapha Mansouri y de la pintoresca partitocracia nominal como Mohamed Laensen -cabeza de fila del Movimiento Popular-, soldaduras varias, en fin, en casi todos los componentes del PAM, sigla que recopila el nombre y apellidos del Partido de la Autenticidad y la Modernidad. Así de sonoro puede traducirse el rótulo designador de la nueva formación.

Dejando de lado la titulación rimbombante del recién nacido, el hecho es que la incorporación del PAM al abanico electoral tanto de las próximas elecciones locales en Marruecos (¿primavera? ¿otoño? del año en curso) como de las generales legislativas que se empiezan a vislumbrar para celebrarse en 2012, es una incorporación que disgusta a istiqlalíes y a socialistas. Muy en particular a éstos últimos, sin que el disgusto deje de alcanzar al Partido de la Justicia y Democracia (PJD), de tónica islamo-moderada y cuyo recorrido electoral ha sido importante por la cosecha de votos que ha obtenido en las últimas generales.

Este rechazo indirecto de la aparición del joven partido-estrella (y líder) por las cohortes políticas veteranas del sistema, es fenómeno conocido y que se está manifestando con claridad día a día, según se transparenta en los medios de comunicación marroquíes por poco que se les siga de cerca.

El caso es que Ali Fouad El Himma -y ello parece ser cierto- sintoniza bien con Su Majestad; un tal hecho no es baladí, visto en la tradición del ascendiente del poder real y de sus propios “validos” -realidad histórica que ya es de manual, como fueron Reda Guedira o Driss Basri durante el reinado de Hassan II (1961-1999)-. Las otras constelaciones políticas no ignoran, naturalmente, el hecho; de ahí sus recelos, no tanto por la novedad y atractivo del corpus doctrinal del PAM, sino por los signos del favoritismo real que implican El Himma, el ascenso del nuevo líder y de su formación política. Casi todas aquéllas olvidan que Hassan II fue maestro en la práctica del axioma divide e impera.

Si a lo anterior añadimos el dato de que el Consejo nacional del PAM ha elegido hace poco presidente del Partido a Mohamed Cheikh Biedillah, antiguo ministro de Salud, hombre de proverbial contención en sus decisiones y al que (¡ojo!) el problema territorial del Sahara no le es ni ajeno ni indiferente, estaremos en posesión de un dato revelador: Ali Fouad evita cuidadosamente que los predios políticos no se alboroten y que su ganado no se alarme con la visualización del polifacético líder a la cabeza del PAM. Precisamente, por ello, entre otras razones, El Himma ha desistido de aparecer como presidente del PAM en su cacareado Congreso.

Respiro de alivio, pues, para el arco político determinante en los comicios de Marruecos que se avecinan. “Además -me decía no hace mucho un miembro, escéptico, del nuevo partido político- hay mucho de la retórica de siempre”.

Sin embargo, regístrese el engrosamiento de la partitocracia formal en el escenario político de nuestro vecino territorial como un dato cuantitativo -¿y también cualitativo?- que puede afectar a la trama y al desenlace de las legislativas a celebrar allende Gibraltar en 2012.

De aquí a entonces media un tramo considerable; por ello se impone iniciar desde ahora un seguimiento de las estrategias de los “retoños” político-sociales (PJD y PAM) marroquíes con bastante porvenir a corto y medio plazo.