Bassets nos presenta una obra a modo de acción (comunicado de Jordi Pujol del 25 de julio de 2014 en el que confesó haber realizado fraude fiscal durante 34 años) y reacción (el necesario análisis de la figura que, objetivamente, presidió la Generalidad entre 1980 y 2003). En consecuencia, un libro oportuno puesto que su contenido no deja al margen aspectos fundamentales de la presente realidad política catalana, en particular, el proceso soberanista liderado por CiU y ERC.
En efecto, a partir de la confesión de Pujol, el autor explora en los diferentes motivos que le habrían llevado a tomar una decisión de ese calibre. El resultado es una radiografía excelente de sus años de Gobierno y de las razones que posibilitaron su perpetuación en el poder, algunas muy alejadas de los parámetros éticos, pese a que el fundador de Convergencia Democrática (CDC) apelaba constantemente en sus alocuciones a la figura de Emmanuel Kant.
Bassets es contundente: “Pujol era un mito y ya no volverá a serlo más”. Esta premisa, prosigue, deberá de ser compatible con la necesidad de analizar de manera objetiva su legado, en el cual hay logros evidentes, en particular el binomio indisoluble de autoestima-autogobierno para Cataluña.
Asimismo, debemos subrayar y enfatizar que Bassets no aprovecha la obra para saldar cuentas con Pujol o para sumarse a la ventajista (y pueril) expresión de “yo ya lo dije” en relación con el entramado de corrupción que rodea actualmente a él y a su familia. Por el contrario, el libro supone un tratado de historia (política y económica) reciente de Cataluña y de España.
Además, se moja apostando por soluciones para el catalanismo, toda vez que éste se halla muy deteriorado por el proceso soberanista (revestido de diversos nombres) y la confesión de Pujol. De hecho, solo si (el catalanismo) es gradualista y pactista, dispondrá de argumentos sólidos para su refundación. De lo contrario, si se decanta por aventuras (muchas al margen de la ley), derrotas y rendiciones serán los frutos que obtenga.
Dicho con otras palabras: ninguna persona física deberá adueñarse del nombre de Cataluña, algo en lo que Pujol sentó cátedra. Así, por ejemplo, cuando se produjo “el caso Banca Catalana”, lo interpretó como una agresión a Cataluña, convirtiendo su debilidad en fortaleza, enviando a la oposición (PSC) al ostracismo durante décadas y dividiendo a la sociedad en dos partes enfrentadas. Por tanto, si hubo una herramienta de la que obtuvo altos réditos Pujol, esa fue el victimismo.
Así, a la hora de despujolizar Cataluña, en palabras de Bassets, hay algunas tareas urgentes, como depurar la Administración. En ese ámbito, Cataluña podría ir a la vanguardia, puesto que los problemas de partitocracia y corrupción que la asolan son los mismos que se observan en el resto de España.
Finalmente, surge la pregunta: ¿Pujol ha sido siempre independentista? El autor deja en el aire la respuesta optando por dar explicaciones más amplias. Al respecto, enfatiza que las nuevas generaciones de CiU le reprochan un viraje de última hora hacia posiciones favorables a la independencia, cuando siempre se había decantado por el autonomismo, probablemente porque la razón se impuso al corazón, añade Bassets.
No obstante, en este punto, en la obra emerge una idea clave: (Pujol) hizo una cosa más importante como fue crear un discurso que ahora emplean sus sucesores: la contraposición Cataluña (productiva) vs España (subsidiada). Probablemente, acabar con esta dialéctica sea la forma más práctica y eficiente, aunque seguro que no la más sencilla, para implementar una definitiva “despujolización”.
Si (
No(
