Hablar de “seguridad” implicar encarar una materia polisémica, lo que exige precisión, rigor y meticulosidad. Esta premisa la cumple con suficiencia la obra que tenemos entre manos. La complejidad que encierra el manejo de determinados conceptos, en cuanto que muy especializados, se atenúa con una adecuada definición de los mismos.
Desde el punto de vista formal, la metodología de cada uno de los capítulos (16) sigue un orden escrupuloso que se inicia con un resumen de lo que el lector va a encontrarse y culmina con un apartado de conclusiones, facilitando de este modo la lectura. Además, el libro se completa con un ingente apartado bibliográfico que permitirá a quien lo desee, profundizar en algunos de los temas expuestos.
Por tanto, Luis de la Corte y José María Blanco han coordinado un libro en el que, con la participación de especialistas tanto del ámbito militar como civil (un acierto, sin duda, esta combinación) se nos acerca a todas las caras de la seguridad y de sus enemigos. Sin embargo, no solo analizan, explican y describen, sino que plantean escenarios de futuro, esto es, situaciones complejas y las posibles respuestas a las mismas.
Al respecto, del prólogo conviene rescatar una tesis: Lla seguridad es un bien al que nadie quiere ni jamás querrá renunciar libremente”, cuya veracidad es compatible con aquella otra que apunta (o añade) que en muchas ocasiones los ciudadanos no somos conscientes de lo que la seguridad cuesta en términos económicos y logísticos.
En íntima relación con esta idea, se alude a un rasgo que caracteriza a las sociedades, en especial a las occidentales, de ayer y de hoy: una suerte de autosuficiencia que incita a pensar equivocadamente que “el enemigo”, cualquiera que éste sea, ha sido derrotado. Así ocurrió, por ejemplo, durante los años noventa del siglo XX, cuando se produjo la caída de la URSS y la victoria sobre el comunismo. Craso error, como se señala en varios capítulos, puesto que las amenazas a la seguridad tienen múltiples caras y sus objetivos son de diferente naturaleza. De hecho, el terrorismo solo sería una de aquéllas (quizás la más mediática), pero hay más (los conflictos armados, la vulnerabilidad energética, la inestabilidad económica, los flujos migratorios irregulares o las catástrofes naturales, por citar solo algunas de las se analizan en la obra).
En este sentido, resulta pertinente la capacidad para hilvanar pasado (ETA, GRAPO) y presente (terrorismo islamista, ciberamenazas, crimen organizado…) a fin de que el lector sea consciente de la magnitud y diversidad de los riesgos a los que nos enfrentamos. Esto último no significa que el tremendismo o la exageración permee la obra; por el contrario, se trata de una concepción realista que rechaza deliberadamente que el cortoplacismo guíe cualquier respuesta.
El panorama de las relaciones internacionales aparece adecuadamente diseccionado, siendo varios aspectos los que merecen resaltarse. En primer lugar, el repliegue de Estados Unidos, lo que no significa que otra potencia vaya a ocupar su lugar. Washington parece mirar más al Pacífico que al Atlántico. En cuanto a la Unión Europea, modelo de democracia, tiene ante sí retos de envergadura como el demográfico, si quiere que su gran logro, el Estado de Bienestar, perviva en el tiempo. En última instancia, una serie de países, con acentuadas deficiencias estructurales, aspiran a convertirse en actores principales y para tal empresa, su modus operandi varía. En efecto, la forma de proceder de China, India o Brasil es antagónica a la de la Rusia de Vladímir Putin. Al respecto, son frecuentes las alusiones al contencioso de Moscú con Ucrania, lo que dota de actualidad a la obra.
Si (
No(
