Patrick Cockburn: ISIS. El retorno de la yihad

El periodista irlandés Patrick Cockburn nos presenta su último trabajo a medio camino entre el ensayo académico (por la bibliografía manejada) y la investigación periodística (por el dinamismo narrativo y las fuentes consultadas).

El resultado es una obra con sólidos argumentos, que explica las razones del surgimiento del ISIS (Estado Islámico de Iraq y el Levante), en qué consiste (una variante sectaria del Islam que persigue a todo el que se aparta de sus valores) y traza una serie de escenarios de cara al corto y medio plazo. Estos últimos no incitan al optimismo puesto que, como recalca en varias ocasiones, el ISIS aspira a la perdurabilidad.

Cockburn no regatea en comparaciones e indica que la violencia practicada por el ISIS es similar a la de los Jemeres Rojos en Camboya. Además, con respecto a Al Qaeda, se diferencia en que elige cuidadosamente sus objetivos y el momento óptimo para atacarlos. Así obró, por ejemplo, cuando se hizo con la ciudad de Mosul, en un combate contra el ejército iraquí muy superior en equipamiento y hombres pero al que derrotó en cuatro días. Esta suerte de gesta bélica le sirve al autor para reflejar que nepotismo y corrupción son los rasgos que caracterizan a las fuerzas y cuerpos de seguridad de Iraq.

Cockburn rehúye el corporativismo y emite críticas contundentes a la forma en que los medios de comunicación occidentales vienen informando del fenómeno ISIS el cual aparece y desaparece de sus agendas sin un criterio objetivo. Junto a ello, repasa los tópicos que impiden una adecuada percepción de lo que implica el ISIS y, por tanto, su derrota final. En este sentido, suele afirmarse que está interesado solo en conflictos de musulmanes contra musulmanes, cuando la realidad, advierte el autor, es que arremete contra quien no acepte su visión intolerante del Islam.

Asimismo, en la mayoría de las ocasiones los medios se centran en aspectos superficiales emitiendo un juicio pueril de los acontecimientos. La oleada de optimismo que suscitaron las diferentes primaveras árabes corrobora esta tesis. Como puntualiza Cockburn, Siria es el paradigma del choque entre ilusión y realidad. Así, Occidente financió a quienes se alzaron contra la tiranía de Bashar al-Assad pero las armas cayeron en poder del ISIS, lo que a la postre ha beneficiado al presidente sirio ya que, con vistas a un potencial acuerdo, puede ser percibido como el mal menor y por tanto, perpetuarse en el poder. En consecuencia, “los sirios tienen que elegir entre una dictadura violenta, en la que el poder es monopolizado por la presidencia y por los salvajes servicios de seguridad, y una oposición que dispara a los niños a causa de blasfemias menores y envía fotografías de soldados decapitados a los padres de sus víctimas” (pág. 76).

Cockburn discute la estrategia seguida por Estados Unidos en Oriente Medio pero sin partir del anti-americanismo sino cuestionando el rol que Washington ha concedido a países como Pakistán (apoyó a los talibanes afganos antes y después del 11-S) y Arabia Saudita (hace apología del wahabismo), a los que otorgó la escarapela de aliados. Sin embargo, el comportamiento de ambas naciones ha tendido más a favorecer el yihadismo que a combatirlo, en particular Arabia Saudita cuyas sumas de dinero patrocinan en el exterior la construcción de mezquitas donde habitan predicadores sectarios y radicales.

Como se observa, sin caer en los parámetros de lo políticamente correcto (lo cuales conducen siempre a culpabilizar a Estados Unidos), Cockburn nos ofrece una lista de responsables que por acción u omisión (en ocasiones, incluso, por la combinación de ambas) han contribuido a que Oriente Medio sea paradigma de la ausencia de democracia.