Herrera augura a Rubalcaba el futuro de un falangista en Guipúzcoa

Nicolás Sartorius plantea ’Qué le pasa a la izquierda’ en un artículo. Opina: “El problema de la socialdemocracia no es electoral, es de fondo. Debería apostar por ensanchar la democracia, por el control político de las finanzas y por sostener el Estado del bienestar con impuestos a los más pudientes. La izquierda europea carece de un proyecto común sobre la globalización. Es la era digital. Hay que perfeccionar la democracia con nuevos instrumentos de participación’.

El Mundo destaca que ’Una orden del fiscal favorece a los procesados del Faisán’ y alerta de una ’Ofensiva contra el juez Ruz’. Barreda, informa este periódico, alega que tras el 22-M se presentaron nuevas facturas por mil millones.

Justino Sinova cree que la historia se repite: “Felipe González también sufrió dolorosamente las consecuencias políticas de la idea de acabar con la bestia por fuera de los cauces democráticos. A González le cobraron los electores antes de lo que esperaba la responsabilidad de su osadía contra ETA. A Zapatero le ha roto su aventura inconsciente y pueril. En el GAL fueron los policías Amedo y Domínguez quienes señalaron con el dedo a sus jefes. Es comprensible que quienes temen que caiga sobre ellos el peso de responder políticamente tengan además dificultades para conciliar el sueño”.

ABC lleva en portada a los Príncipes de Asturias “en el alma de Cataluña”. Visitaron el Monasterio de Monserrat. Informa también de que ’El efecto Bildu dispara la chulería de los etarras’, así como de que ’El Gobierno acosa al juez Ruz para blindar a Rubalcaba’.

Carlos Herrera habla de Faisán: “Si Rubalcaba, al que le ha estallado la porcelana en el peor momento, confeccionó el operativo, debería salir a los medios y asumir responsabilidad política que evitaría la responsabilidad penal de sus policías. De no hacerlo, corre el peligro de que los implicados en el auto y, tal vez, en el juicio posterior se nieguen a asumir la culpa y la pena que, por simbólica que fuera, pudiera caerles. Si los tres alegan que recibieron órdenes de sus superiores —que es lo que cree todo el mundo—, la intentona de alcanzar la herencia de ZP por parte de Rubalcaba puede tener menos futuro que un falangista en Guipúzcoa. Mucho se ha bromeado acerca del faisán y sus condiciones como pájaro comestible, pero creo que hasta ahora nadie ha hablado de los regüeldos, que no son precisamente argumentos de máxima elegancia pero que como metáfora puede servir para describir lo que ahora está recorriendo el esófago del candidato”.

’Rentería, libre el día que la Policía prueba que retuvo a Ortega Lara’, titula La Razón para abrir. Fotografía para Mariano Rajoy junto a sus presidentas: Cospedal, Rudi y Aguirre. Este diario también se hace eco de un ’Acoso al juez Ruz’ por parte del Gobierno.

Alfonso Ussía también habla de Faisán, como Carlos Herrera: “Al auto de procesamiento puede resultar inoportuno para los socialistas. De golpe, se han quedado sin candidato. La Policía avisa a los terroristas para que se pongan a salvo a cambio de una negociación política con la banda impulsada por el Gobierno. Lo siento por los planes socialistas, pero tienen que buscarse otro Alfredo, o una Carmen o un José. El actual ya no sirve”.

Público arranca con información sobre comunicación: ’Denunciado el Consejo de Murdoch (Aznar incluido) por permitir el periodismo basura’, con foto del magnate. Además, ’España asegura a Argentina que investiga los crímenes del franquismo’.

Juan Carlos Escudier, como el grueso de los columnistas del día, habla de Faisán, pero desde un punto de vista distinto: “Las circunstancias del caso que nos ocupa son conocidas. El soplo se produce en un momento sensible del proceso de negociación abierto con ETA. Un mes después, todos los integrantes de la red de extorsión de la banda fueron detenidos. Al ex director general de la Policía se le imputa un delito de colaboración por el primer episodio. ¿Qué papel ha de atribuírsele en el segundo? ¿Se les detuvo contra su voluntad? Meses atrás, el magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada planteó la cuestión en sus justos términos: si se acepta que la negociación con ETA pretendía terminar con el terrorismo, las acciones colaterales del proceso no pueden constituir un delito de colaboración. La ausencia de perspectiva es muy peligrosa. Supongamos que la Policía tiene vigilado a un comando y que no lo detiene a la espera de cazar a más terroristas. En ese tiempo comete un atentado en el que mueren dos personas. ¿Habría que encausar a los agentes por complicidad en los asesinatos? Los procesamientos del Faisán se producen recién estrenada por Rubalcaba la condición de candidato. Habrá quien crea que lo que no ha faltado es perspectiva”.

La Gaceta señala que ’Rubalcaba y Camacho no respaldan a García Hildago y a los dos policías del Faisán’. Fotografía para Samuel Sánchez, heróico ganador en Luz Ardiden. Además, ’En 2010 se fue de España un 69 por ciento más de inmigrantes que en 2007’.

Ignacio Gil Lázaro habla de “la hora de la verdad” en el caso Faisán: “Así pues, el candidato socialista a la Presidencia del Gobierno no tiene más alternativa que comparecer ante la sociedad española, pedirle perdón e irse a su casa. Por lo mismo, el actual ministro del Interior, Antonio Camacho, debería haber presentado su dimisión en el momento posterior inmediato a que se hizo público el auto del juez Ruz. En ninguna sociedad democrática de nuestro entorno quedaría impune políticamente un hecho de la gravedad que comporta lo que aquí ha sucedido. En definitiva, Rubalcaba se enfrenta a su peor escenario. Ha llegado la hora de la verdad. El tiempo de la falacia se le ha agotado para siempre”.