De cánones e islas desiertas

“Todos tenemos -escribió Harold Bloom en su Western Canon–, o deberíamos tener, una lista preparada para aquel día en que, huyendo de nuestros enemigos, terminemos a orillas de una isla desierta o nos alejemos rengueando, peleadas todas las guerras, a vivir el resto de nuestros días leyendo en tranquilidad”. El canon de Bloom es ciertamente literario, pero se me ocurre que, desde la Antigüedad en adelante, hay también autores imprescindibles en otras ramas del conocimiento.

En el pensamiento político, por ejemplo, cabe mencionar a Aristóteles, Maquiavelo y Hobbes, cuyas obras marcaron un punto de inflexión, dando origen a escuelas o tradiciones intelectuales. Desde luego no podrían quedar afuera Platón, Cicerón, Santo Tomás de Aquino, Montesquieu, Rousseau…, y entiendo que, si nos remitimos al siglo XIX, Tocqueville y Marx merecerían un lugar destacado. Me estoy olvidando de Marsilio de Padua, Bodin, Locke, Burke, Hegel, John Stuart Mill... Confieso que no me atrevería a entronizar a ninguno, como Bloom lo hace con Shakespeare. Aunque, pensándolo bien, no omitiría al gran dramaturgo. Después de todo, se aprende más de política leyendo Hamlet o Ricardo III que con muchos libros supuestamente más pertinentes o de referencia obligada.

Propongo al lector un ejercicio imaginativo. ¿Qué pensadores políticos del siglo XX nos llevaríamos a nuestra isla desierta? Tengo para mí que la elección de Weber sería ampliamente compartida. Pero, a la hora de añadir otros nombres comenzarían, parafraseando a Bloom, nuestras complicaciones, cuando menos para ponernos de acuerdo. Me encantaría que estuviese Aron. ¿Qué decir de Walter Benjamin, Hannah Arendt o Norberto Bobbio? ¿Llevaríamos a Rawls, Hungtinton o Pierre Bourdieu? Nos tomaría años discutirlo. En cualquier caso, yo me propongo este ejercicio cada vez que emprendo la lectura (o mejor aún la relectura) de una obra política. Quizá resulte arbitrario, pero me sirve de consuelo ante lo inevitable: la imposibilidad de leer a todos.