El Rey del Cachopo defiende su inocencia: "Se han presentado indicios como pruebas"

César Román, el Rey del Cachopo, se ha dirigido este jueves al jurado para decirle que haga justicia aunque tenga que juzgarle sin tener todos los elementos de prueba sobre la muerte de Heidi Paz y ha insistido en que la investigación del caso se llevó a cabo con el único objetivo de incriminarle.

Román ha hecho uso de su derecho a la palabra en la última sesión del juicio contra él por la muerte, en agosto de 2018, de su novia, Heidi Paz; un turno que ha utilizado defenderse, acusar de mentir a algunos testigos, incluidos inspectores de la Policía, y rebatir algunas de las afirmaciones de los investigadores. De "absurdo", "ridículo" e "inverosímil" ha tachado César Román parte del relato de los testigos y de las acusaciones, en una prolija intervención nada habitual en los juicios de este tipo.

Sin mirar papeles, ya que iba a coger el sumario pero la presidenta de la Sala le ha dicho que solo podía llevar las notas que hubiera tomado hoy, el Rey del Cachopo ha intervenido vehementemente y con recursos propios de un letrado durante una hora y diez minutos en los que ha tratado de echar por tierra la investigación policial. Según él, desde el inicio del caso "todo ha sido una absoluta barbaridad". "Arruinarle la vida a una persona simplemente por una especulación, por un pudo ser...", ha apostillado.

César Román ha querido en primer lugar agradecer a la jueza que le dejara salir de la cárcel para pasar las últimas horas con su abuela de 104 años, así como también a su abogada Ana Isabel Peña por el "esfuerzo brutal" que este jueves ha hecho para exponer su alegato final, dado que no se encontraba bien de salud.

"Toda esta investigación está hecha única y exclusivamente para señalarme", ha mantenido en varias ocasiones César Román, que ha hecho hincapié en que el jurado sólo conocerá una parte de las actuaciones y por ejemplo no podrán tercer acceso a la conversación íntegra que mantuvo por WhatsApp con Heidi Paz entre el 22 de julio y el 1 de agosto de 2018, sino solo a la última parte, lo que le perjudica porque se enfadó con ella al llegar muy tarde.

Ha sido tajante al asegurar que "no entra en sus valores" pegar a ninguna mujer. "No saben la de veces que me he arrepentido, los días que he podido llorar por el día que se me fue la olla e hice aquella estupidez", ha dicho al referirse al día que discutió con su exmujer Natividad y la empujó, tras lo que ella le denunció por malos tratos.

En otro momento de su intervención ha puesto de manifiesto que había estado catorce años con esta mujer y "para qué iba a matar una niña con la que llevaba un mes y medio". "Soy una persona metódica, superorganizada, superinteligente y no se cuántas cosas más, y entonces matas a una persona en tu casa y la descuartizas, la metes en una maleta y llamas por teléfono al taxi... Tendría que ser yo el mayor retrasado mental de la faz de la tierra", ha contado al jurado.

También ha sostenido vehementemente que "tendría que ser el mayor idiota del mundo si propusiese que investigaran los mejores de España, que es la UCO de la Guardia Civil", en referencia a la petición que hizo por escrito al juzgado para que la Policía Nacional dejase una investigación que él consideraba errónea.

César Román ha ido negando cada uno de los indicios que le apuntan como autor de la muerte de Heidi, al hacer hincapié en que no se sabe cómo murió, en que no hay restos de sangre de ella en su piso y en que él no estaba en la nave donde apareció el cuerpo la mañana del 13 de agosto de 2018.

"Se han presentado indicios como si fueran pruebas" , ha sostenido, subrayando que "de repente te ves en la cárcel comiéndote el marrón, acusado de una barbaridad y de una salvajada mientras los asesinos están fuera". Por eso ha pedido a los nueve miembros del jurado que "simplemente hagan justicia" teniendo en cuenta que él en la cárcel no ha podido tener acceso a todo el sumario para poder defenderse adecuadamente.

Los 12 indicios de la fiscalía

Entes, el fiscal del juicio ha detallado doce indicios que "llevan a una única explicación", que es que fue él quien mató y desmembró a Heidi Paz y, además, ha subrayado que la defensa no ha presentado ninguna prueba que desvirtúe ese conjunto de indicios.

El fiscal Miguel Méndez ha explicado por qué mantiene una petición de pena de 15 años por homicidio y de cinco meses por profanación del cadáver, en lugar de acusar por asesinato: entiende que no concurre alevosía y que el desmembramiento fue para ocultar la muerte y no al revés.

Ha dicho al jurado que en este caso hay que acudir a la prueba por indicios y que si un conjunto de indicios apunta al acusado se le puede considerar culpable. "Además la defensa no ha aportado ninguna prueba que desvirtúe todo este conjunto de indicios que, valorados según la lógica y el sentido común, llevan a una única explicación, que fue el acusado el que acabó con la vida de Heidi", ha concluido.

Tras precisar que no se han encontrado las causas de la muerte de Heidi Paz ni el arma homicida porque el acusado ha eliminado estas pruebas, sí que hay indicios claros de su culpabilidad, como que la joven usó su teléfono la última vez para llamar a César el 5 de agosto de 2018 a las 05.52 y luego su móvil fue hallado en el piso del acusado en Zaragoza, tras su detención. Además, esa fecha coincide con la de la muerte estimada por los peritos que han comparecido en el juicio y que han precisado que la víctima era de piel oscura, como Heidi Paz.

Otro indicio que apunta al Rey del Cachopo es que tenía "un comportamiento controlador", según lo relatado por sus exparejas y por el entorno de Heidi, así como que tenía antecedentes por maltrato y que sabía manipular carne, como los expertos dijeron que sabía hacer el asesino al desmembrar el cuerpo, que estaba sin cabeza ni extremidades.

También señalan a César Román la maleta en la que apareció el cadáver, porque tenía su ADN y además varios testigos han dicho que era suya -en contra de lo declarado por el acusado-, y el testimonio del taxista que explicó que le llevó el 5 de agosto por la tarde con una maleta grande, que reconoció en Sala.

Otros indicios son que el procesado tenía llaves de la nave en la que apareció el cadáver, que el conserje que alertó de un incendio en ese lugar, y que llevó al hallazgo, describió que vio salir a un hombre "bajo y que hablaba en castellano, y que precisamente el móvil del acusado le sitúa allí ese día a esa hora. Además, hay una huella de César Román en un bote de sosa cáustica encontrado en la nave (el cuerpo estaba recubierto de esta sustancia) y una argolla de otro bote de sosa cáustica se encontró dentro de la maleta.

Asimismo, el cuchillo encontrado en la nave, típico de cocina, se usó para seccionar los pechos de Heidi a fin de evitar su identificación por las prótesis mamarias que llevaba, y el acusado huyó precipitadamente justo el 13 de agosto supuestamente porque le amenazó una banda de narcos por la mañana, pero no se fue hasta por la tarde.

El fiscal ha dejado claro al jurado que César Román "no tiene la obligación de decir la verdad" y hay que tener en cuenta que "tuvo una semana" -del 5 al 13 de agosto- para limpiar su piso, la nave o eliminar pruebas. Méndez ha subrayado que el acusado cometió el error de creer que al quitar la tarjeta SIM del móvil de Heidi sería suficiente para que la Policía no accediera a su contenido, y por eso se llevó el terminal a Zaragoza. Ademas, incurrió en la contradicción, entre otras, de enviar cartas al juzgado a finales de 2018 y 2019 asegurando que a Heidi la había matado una banda de narcotraficantes, cuando en Sala ha asegurado que puede estar viva.

Para el fiscal las pruebas que ha aportado la defensa de Román son "inconsistentes", "irrelevantes" y "no se sostienen" porque, por ejemplo, las bandas de narcotraficantes no tratan de ocultar la identidad de la víctima, y ha mantenido que el experto criminólogo que ha hecho un informe que respalda la inocencia ha "manipulado" datos como el resultado de las prueba de ADN.