Durante la reunión, celebrada el lunes, y por alusiones, los delegados de los departamentos de comunicación consideraron que la información aportada “no ha sido más lenta, ni menos transparente y con el mismo respeto hacia todos los medios que en otras tragedias similares”, como dijo Gonzalo Vázquez, jefe del Gabinete de la Secretaria de Estado de Comunicación, durante la primera sesión del foro, dedicada a analizar el flujo de información hacia los medios, que fue moderada por el presidente de la APM, Fernando González Urbaneja.
Para Antonio Fernández, director de Comunicación del Ministerio de Fomento, “era imposible atender a tantas llamadas. Varias de ellas pertenecían a distintos periodistas del mismo periódico, lo que muestra cierta descoordinación en los medios”. Asimismo, Juan Carlos Lozano, director de Comunicación del ente público Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA), acudió a algunos de los paradigmas de la profesión para retratar los errores cometidos, a su juicio, en el tratamiento informativo de la catástrofe acaecida el pasado 20 de agosto en Barajas, en la que perecieron 154 personas. “Hay falta de responsabilidad cuando se apuntan deficiencias
en los aeropuertos; falta de contraste, cuando se informa sin preguntarnos a nosotros; y de rectificación, porque en AENA hemos sido los primeros en rectificar. ¿Por qué los medios no lo hacen?”, se preguntaba. “Se habla mucho de autorregulación, pues ésta ha sido una gran oportunidad perdida para aplicarla”.
Difusión en los informativos, no en "magazines" de entretenimiento
En lo que sí estuvieron de acuerdo los portavoces de los gabinetes con los periodistas que intervinieron en la segunda sesión del acto, moderada por Magis Iglesias y Mamen Mendizábal, presidenta y vicepresidenta de la FAPE, fue en que debe ser en los informativos donde se transmitan estas noticias, no en los programas de entretenimiento. “Seguimos reclamando que los periodistas de los informativos, que son los que tienen la profesionalidad, la práctica y las herramientas necesarias, sean quienes se ocupen de esto. Ya bastante difícil es entretener como para hacerlo a la vez que se informa”, aseguraba Fernando González Urbaneja. Esta segunda sesión estuvo dedicada al análisis del tratamiento informativo que dieron los medios al accidente.
En palabras de César González Antón, director de Informativos de laSexta Noticias, “si para los directores de las cadenas no es suficiente razón la deontología profesional, ahí están los datos de audiencia para comprobar que los ciudadanos prefieren los informativos en estos casos”. Por su parte, Fernando Sanz, jefe del Área de Sociedad de Telecinco, reconocía que “todos hemos cometido muchos errores en la rápida interpretación de los hechos”.
Javier Lascuráin, de la Agencia EFE, no se explicaba cómo si el accidente ocurrió durante la emisión de los respectivos informativos, las televisiones no prosiguieron con algún programa especial, en vez de dar paso a los magazines. Por otra parte, apuntó que “sin datos ni imágenes, hubo que buscar otras fuentes. Y, a partir de ahí, depende de la profesionalidad de los medios”.
Según Jorge Rodríguez, jefe de Nacional de “El País”, la obligación de los medios es “dar la mayor cantidad de información rigurosa. En estas
investigaciones sin información oficial, si se hace de manera legítima, no hay filtraciones sino trabajo periodístico bien hecho”.
Si (
No(
