La semana nos deja dos temas carnosos, tanto como asaz mediáticos, que nos apartan del tedio, del aburrimiento y la indiferencia. No puede ser de otra manera.
Llevar la Guardia Nacional (GN) al metro de la Ciudad de México despertó el interés hasta del telediario de Televisión Española, el martes 17 de enero. No era para menos. Y el culebrón de Shakira y Piqué trae tal cauda que, cual si se tratara de una creciente bola imparable de nieve, rebota en la teoría de la mermelada.
Pues bien, la Guardia Nacional ha entrado al subterráneo de la capital mexicana a razón de 6060 efectivos buscando que vigile que no se incrementen los sabotajes, que se han señalado contra su funcionamiento. El volumen de usuarios diarios –hasta 6 millones, más que sí todo Madrid subiera al metro en un día– impide dejarse pasar actos que –sean o no, calificados de atípicos– entorpecen su operatividad y ya han sumado al menos, una persona muerta. Inaceptable, de ser por actos de presunto sabotaje para dañar la imagen política de alguien.
¿Estropicios solo por falta de mantenimiento del metro? no lo parece, por precario que sea. ¿Avejentamiento del equipo y falta de refacciones? sí, en parte. ¿Detenido su crecimiento? sí, también. Y, en efecto, añada su mal funcionamiento por accidentes. Siniestros que arriesgan a millones y eso tampoco es aceptable. Pero si fuera por sabotaje… Su inoperatividad e inseguridad comprometen la carrera política de la presidenciable jefa de gobierno, Sheinbaum, que es lo menos importante, porque primero van los usuarios y después, las aspiraciones. Mas, si se trata de descarrilarla, se entendería desde una oposición sin candidatos e ideas. Es una suma de todo lo anterior, todo indica, y debe de atenderse.
También señalemos al sindicato padroteado por un cacique priista desde el ’78 sin soltar la ubre. De los que reciben millones de pesos sin reflejarse en sus afiliados. El lidercillo va como el perro que se comió el jabón y como otros tantos afiliados al PRI, pudrieron al Estado mexicano y sus instancias, comprometiendo al alto sindicalismo trocado en botín político de priistas, signo político distinto al de Sheinbaum. En ese punto, también hay que poner la lupa al no haber dinero, cuando se aduce desfalco y boquete financiero en el millonario metro capitalino.
Desestimo las palabras de Amnistía Internacional ululando que la presencia de la GN normaliza la militarización. No apostrofa, exagera. Aquella no va armada. Se antoja difícil, así. A grandes alharacas, respuestas serenas. Y se le unen en el mismo reglón oportunistas políticos lucrando con el tema para llevar agua a su molino. Deleznables. Lo importante es que el metro sea reformado y rehabilitado, dada su trascendencia, capturando a quien se atreva a sabotearlo, que hacerlo por fines políticos es un doble crimen que daña a todos. Por último: en efecto, el metro no ha crecido en 30 años, sino apenas. Por rutas siempre complicadas, porque el subsuelo lacustre de la capital dificulta su mejor construcción. Urge ampliarlo, urge que no todo sea metrobús que ha desvirtuado la idoneidad de acrecentarlo para mayor movilidad que un metrobús, apremiando retomarlo si se desea que sea funcional a cabalidad. Una capital mundialista (2026) debería replantear el asunto y ver el papelón que está representando por no optimizar su transporte público. Tal oportunidad no debería dejarse pasar y la merecemos.
Y ahora vamos al entretenimiento, al cotilleo desbordado, picosito. ¿Cómo denominar acertadamente, la separación entre Shakira y Piqué? ¿mermelada-gate? podría ser, porque sí que es verdad que la colombiana podrá estar en todo, de arriba para abajo, como canica en florero, pero no al grado de no haber detectado, dicen, que la mermelada que su pareja no consumía, se consumía inexplicablemente, sin causa aparente. Sabía lo que tenía en el frigorífico. Admirable. Ya luego vimos a la Chía pavoneándose pavisosa en la casa común, cosa no tan común. Dicen que sí es. Él metiendo a la otra en su casa aprovechando la ausencia de la cantante, es de una deshora y una desvergüenza absolutas y lo mancha, dicho para quienes inopinadamente, muy torpes se atreven y apresuran a exaltarlo. Independientemente de que nunca se casaron. Hay que tener mucha cara para meterla en casa y poca abuela para conducirse como el exfutbolista. Shakira habrá ido como los osos de Ricitos de oro: “Alguien se ha comido mi mermelada”. Y a su pareja, que es peor.
Tal ruptura por la infidelidad de él, que no se nos olvide y hasta que no se demuestre otra cosa, ya era mucho, pero la patanería de Piqué -cuyas risas y mofas lo envilecen más, con esa chulería cuál si fuera una gracia– no lo deja bien parado. Nada qué emularle. Nada qué aplaudirle. Soso en sus bromas de mal gusto, ardido en sus respuestas, expuesto mediáticamente por el mundo y con la sombra de corrupto que lo delinea, lo colocan en la peor posición. ¿Patancillo? sí.
La zapatiesta entre ambas celebridades nos deja la moraleja de que sin límites, se llevan por delante los negocios de aquel, las deudas con Hacienda de ella, dimes y diretes entre marcas internacionales aludidas –de relojes de pulsera a automóviles de primerísima, orgullo de la industria automotriz– resultando complicado sustraerse del embrollo, entre tanto jaleo, en que por activa o por pasiva, termina siendo un asunto más que solo de dos y que se volvió planetario. Y de qué forma. Menudo follón. Henos aquí, a todos, platicándolo.
Oiga, ¿qué la cancioncilla más reciente de la barranquillera le da un arrastre a Piqué de “aquí te espero”? sin duda. ¿Qué las empresas aludidas se defienden como gatos panza arriba? sí; y nunca sabremos si la tonadilla hunde o exalta a los productos mencionados. Hay gente para todo. Prefiero esperar a conocer números de venta de unos y otros, antes de condenar per se a la jocosa letrilla. Se cuenta, se habla, se dice que hay despecho de ella. Sin duda. ¿Esperaríamos menos? Eso sí, exhibir un truene de la manera en que lo han hecho, convidándonos al re-quique, acaso sí que es demasiado. Total, por entretenerse, vale. ¿A costa de ellos? no seremos los culpables, nosotros. Solo eso faltaría. Se dice, se comenta, se rumora que las risotadas de Piqué sintetizan y esquematizan su barbajanería, su desfachatez, una desvergüenza vergonzante y una chulería bochornosa. No me extraña ni me sorprende. Nunca lo he considerado un caballero, como pretenden presentarlo en un meme. Que lo compre quién no lo conozca. Nunca falta una rota para un descocido, ya se ve. Falta saber si eso de que la dejó con la deuda de Hacienda lleva cola o no. Si yo fuera el fisco español, pararía oreja. De por sí el muchacho es bastante opaco en el tema de dineros y eso muy aparte de que ella consiga conciliar el decir cómo es que vivía en Bahamas, mientras la veían en Barcelona. El don de la ubicuidad. Que se lo diga a Hacienda.
Si en la canción Monotonía exculpaba a ambos, Shakira ha sabido más estar que el muchacho, que se ha tomado a pitorreo todo esto. Patético. Como si su infidelidad fuera una graciosada. De verdad que se gana un “¿tú estás tonto, o qué?”. Su deplorable actitud le da pleno sentido a las comparaciones acerca de que cambió lo más por lo menos. Podrá rechistar y hacer gala de su inmadurez, pero sabe que es verdad. Y si no lo sabe, qué patético, ya le digo. Y ella se lo ha espetado cantando: no está para tipos como él. Más claro…Y en efecto, que ella tampoco vende piñas, pero a él, ella, se lo está bailando, nunca mejor dicho.
Si (
No(
