La Fiscalía denuncia la "pirueta legal" de Garzón y sigue adelante con su recurso

La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrirá directamente ante el tribunal superior de Garzón la decisión del magistrado, por la que se declaró competente para la investigación sobre los desaparecidos en la Guerra Civil y el franquismo desde 1936 a 1951.

Según el artículo 776 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim), el recurso ante unas diligencias previas puede ser directamente de apelación ante la Sala de lo Penal de la AN sin tener que pasar por la reforma ante el propio juez que dicta la resolución. Para impedir que la Fiscalía pueda saltarse ese filtro, Garzón transformó las diligencias previas en "sumario ordinario".

Así fue como Baltasar Garzón transformó el pasado viernes en sumario la investigación, con lo que buscaba ganar tiempo para comenzar las exhumaciones al obligar a la Fiscalía a presentar su recurso ante él mismo y no directamente ante la Sala de lo Penal como pretendía.

Esta decisión de Garzón fue calificada por fuentes de la Audiencia Nacional como "pirueta jurídica" legal para impedir que la Fiscalía pueda recurrir la competencia directamente ante la Sala, y tenga que recurrir primero ante el magistrado, lo que le da a éste el tiempo suficiente para dar comienzo a las exhumaciones. Sin embargo, el fiscal no tiene pensado caer en la trampa de Garzón. Según publica el diario El Mundo "va a haber un recurso directo de apelación", es decir, la Fiscalía recurrirá directamente ante el tribunal superior de Garzón la decisión del magistrado.

Las fuentes fiscales consultadas por El Mundo revelan que la maniobra de Garzón al transformar las diligencias previas en sumario no les obliga al recurso de reforma antes de apelar ante la Sala de lo Penal. Asimismo, la Fiscalía recuerda que el auto que se dispone a recurrir fue dictado cuando el proceso estaba en fase de diligencias previas y concluye que los recursos posibles contra esta decisión deben ajustarse al momento procesal en que fue dictado.

La ley establece que durante la fase de diligencias se puede recurrir directamente al tribunal superior, mientras que cuando ya se trata de un sumario debe plantearse de forma previa el recurso de reforma, que debe resolver el mismo juez que dictó la decisión recurrida, en este caso el mismo Garzón.