Un año después del gran apagón, el Gobierno todavía no ha aclarado lo sucedido

Un año después, el Gobierno sigue tratando el asunto del gran apagón como si no fuera asunto de su responsabilidad. Este martes 28 de abril, a las 12:33 horas, se cumplirá un año del ‘cero nacional’, que afectó a toda la Península Ibérica, un hecho inédito que todavía no tiene culpables, responsabilidades políticas ni dimisiones, en el sector público o en el privado.

El diagnóstico es claro: el ‘cero eléctrico’ tuvo como causa principal un problema de sobretensión sobrevenida de manera abrupta en todo el sistema eléctrico, lo que provocó una desconexión en cascada de la generación.

En esto coinciden los tres informes oficiales, el europeo de Entso-e, el del comité de análisis de la Moncloa y el de la CNMC.

Sin embargo, ninguno de los tres informes, técnicamente impecables, pero todos ellos con sus sesgos, establece conexiones entre los hechos que permitan obtener una explicación no del qué, sino del por qué, de manera que cada uno de los actores implicados lo lleva a su terreno.

Lo que sí se ha podido establecer es que el sistema eléctrico tenía herramientas para haber evitado el cero, y falló el control de la tensión, amén de que las maniobras de Red Eléctrica para aplacar las oscilaciones de frecuencia resultaron un factor que aceleró la sobretensión y provocó el colapso de la generación.

El Gobierno se ha esforzado por sacar a las energías renovables, cuyo uso promueve, del foco. Sin embargo, el apagón dejó claro que ni el Ejecutivo ni la CNMC hicieron lo necesario para adaptar el sistema, mucho más inestable y por tanto vulnerable tras la incorporación masiva de renovables en el mix energético.

Además, las conversaciones entre Red Eléctrica –dependiente en la práctica del poder público y cuyo consejo de Administración se nombra desde el Gobierno-, y las empresas privadas, muestran la preocupación de un sistema que estaba tensionado al límite por los picos de energía que se producían con la entrada repentina de la energía fotovoltaica.

La presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, se apresuró a conceder una entrevista para exculparse en el aniversario del gran apagón. Corredor cree que "algunas empresas han elegido como mecanismo de defensa" atacar al operador del sistema, Red Eléctrica, a raíz del apagón peninsular del 28 de abril de 2025, y reconoce que, actualmente, las relaciones con los directivos de las eléctricas "están rotas".

En una entrevista con EFE un año después del incidente, Corredor dice que continuará presidiendo la matriz de Red Eléctrica "mientras el consejo y la junta general así lo consideren", y expresa su "absoluta certeza" de que la demanda de Iberdrola contra Redeia y su filial es una "estrategia de amedrentamiento".

Sin embargo, la oposición sigue señalando a Corredor y al Gobierno. El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, aseguró que el "gran apagón" de hace un año fue el "resultado directo de una política energética ideologizada, desconectada de las leyes de la física y profundamente irresponsable" y responsabilizó a Beatriz Corredor, Teresa Ribera, Sara Aagesen y Pedro Sánchez.

"Yo señalo a Beatriz Corredor, presidenta de Red Eléctrica; a Teresa Ribera, exministra de Transición Ecológica; a Sara Aagesen, actual ministra de Transición Ecológica; y, por supuesto, a Pedro Sánchez, actual presidente del Gobierno, como responsables del gran apagón. Ninguno de ellos debería seguir en su cargo, pero ni uno ha asumido la menor responsabilidad", afirmaba este lunes en una jornada en el Congreso sobre el apagón del 28 de abril de 2025.

Feijóo ha criticado que, en vez de asumir responsabilidades, el Ejecutivo se haya dedicado a propagar "confusión, mentiras e insultos" y ha remarcado que "hubo avisos" de que algo así podía ocurrir.