Esta pregunta me la hago desde hace bastante tiempo, mucho antes de la entrada masiva de marroquíes en Ceuta. Una pregunta con difícil y complicada respuesta, porque no estamos en los años veinte del pasado siglo, cuando los militares soñaban con destinos africanos para aumentar sus galones, sino que estamos en un mundo completamente distinto donde los intereses de unos y otros se mezclan en la batidora internacional en la que Washington tiene el botón de puesta en marcha y parada.
Desde que comenzó la “invasión” de Ceuta, hemos visto como en muchos medios informativos y en aplicaciones como “YouTube”, “Instagram” y otras se nos presentan espacios donde se habla de una posible guerra entre España y Marruecos y con la consiguiente pregunta: “¿de quién ganaría el conflicto?”. Incluso en algunos de esos medios se llama a expertos militares, muchos de ellos ya en la reserva, que nos hablan de posibilidades de victoria y de estrategias, que me recuerdan mucho a las guerras contra Irak por parte de Estados Unidos, cuando en los canales de televisión de nuestro país militares en activo nos contaban los avances de los norteamericanos. Por cierto, alguno de esos militares llegaron después a tener altas responsabilidades en el ejército español y en el CNI.
Todo esto lo digo, porque parece que alguien o algunos están interesados en un conflicto que tendría consecuencias imprevisibles, ya que entraría en juego el ajedrez internacional con un Trump que movería los peones a su gusto y conveniencia y no parece que el inquilino actual de la Casa Blanca esté ahora mismo muy contento con nuestro Sánchez, que ya ni siquiera ha sido invitado a la reunión del G-20, a la que últimamente siempre ha asistido España.
Tendríamos que recordar todos que los conflictos con nuestro vecino del sur siempre han tenido lugar cuando la política española ha sido débil, interior e internacionalmente. Y eso lo saben muy bien los servicios de inteligencia marroquíes.
Por eso, retrocedamos en el tiempo. En 1956 España y Marruecos, o lo que es lo mismo Franco y Mohamed V llegaron al acuerdo por el cual nuestro país dejaba el Protectorado, tras haber conseguido Marruecos lo mismo con Francia. Era ministro español de Asuntos Exteriores, Alberto Martín Artajo, que convenció a Franco de la necesidad de ese acuerdo, que nos liberaba de posibles conflictos. A Martín Artajo le sucedió un año después Fernando María Castiella, que tuvo que lidiar la papeleta de Ifni. Un conflicto propiciado por Rabat que nos produjo muchos quebraderos de cabeza y bastantes bajas y que se solución con material de guerra obsoleto, ya que Estados Unidos no permitió la utilización del armamento moderno que nos había entregado tras los acuerdos bilaterales de 1953. Después, y ya con Hassan II, llegó el tema de la “marcha verde” con Franco moribundo y con políticos españoles dispuestos a negociar lo que fuera con tal de salvar sus inversiones en el norte de África y en al Sahara. Y llegamos al momento actual, tras la “invasión”-insisto- de Ceuta, hemos visto esta semana como medios informativos marroquíes publicaban caricaturas de nuestro Presidente de Gobierno, ridiculizándole.
Todo esto nos lleva a pensar, o nos hace pensar a algunos, que estamos débiles y que es posible que Marruecos intente de nuevo una provocación, como la que hizo con el islote de Peregil. Pero, Sánchez no es Aznar y eso lo saben en Rabat, como conocen la debilidad interna de nuestro Presidente, al que solo le falta un conflicto internacional para agarrarse más al sillón monclovita apelando a la unidad del país frente a una posible guerra.
¿Responde esto a la pregunta?
Si (
No(
