Los jueces dicen que Bermejo desvía el problema real

La Asociación Profesional de la Magistratura, Jueces para la Democracia, la Asociación Francisco de Vitoria y el Foro Judicial Independiente han convocado un acto de protesta el 18 de febrero y han anunciado una posible huelga para el 26 de junio. Estas cuatro asociaciones reivindican una efectiva y urgente instauración de la nueva oficina judicial, plena incorporación a los Juzgados de las nuevas tecnologías, establecer una carga de trabajo máxima razonable y medidas para conciliar la vida familiar y laboral.

Respecto a la última reivindicación, el ministro de Justicia, ha señalado que Justicia había anunciado ya que estaba dispuesto a suprimir el traslado forzoso "y ahora de repente se transforma en una gran reivindicación". Asimismo, Bermejo ha considerado que los jueces se instalen en ese modo de protesta es "deplorable". "Plantear ese órdago al Estado es impropio", ha destacado.

Sobre las reivindicaciones y las declaraciones del ministro, EL IMPARCIAL ha hablado con el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, que ha afirmado que Bermejo "quiere ganar la guerra de la opinión pública" desviando el problema real que es "una situación límite en la Justicia.

"En este momento la posibilidad de huelga no es el debate real, el problema es que la Justicia está en una situación límite y de lo que se trata en este momento es de ver que se puede hacer sin cerrar cualquier cauce de diálogo que permita que el 'enfermo' empiece a mejorar", ha dicho García. El debate de huelga sí o no, no interesa a la APM y le resulta una diatriba para desconcertar a la opinión pública y enmascarar los graves problemas a los que se enfrenta la Justicia". Lo importante y lo que García cree que hay que preguntarle al ministro es ¿qué pasa con la oficina judicial, las nuevas tecnologías y las cargas de trabajo? "sobre eso queremos que Bermejo se pronuncie".

Sobre las reivindicaciones económicas, Bermejo ha considerado" que en el momento en el que nos encontramos van a poder ser atendidas en una mínima parte". No obstante, ha considerado que esta "mínima parte" de las reivindicaciones salariales es mucho porque un aumento del cinco por ciento en 2009, "en la situación en la que estamos, quien lo pillara". Para García estas declaraciones de Bermejo sobre el asunto económico no son razonables porque "está siendo usado para presentar a los jueces como los malos de la película ante la opinión pública en tiempos de crisis".

Lo que piden realmente los jueces en materia económica es la revisión del marco retributivo porque ha transcurrido el periodo de cinco años que establece la ley de retribución, y "parece que el ministro se quiere pasar la ley por el Arco del Triunfo".