La sociedad argelina se posiciona sobre el Sáhara

Bajo el título « el clan de Uxda ha perdido la batalla del Sahara Occidental », el periodista Saad Lounes ha abierto la polémica. En un articulo publicado en el digital « Le Quotidien d’Algérie », Lounes considera un « grave error diplomático » el haber impedido aterrizar en el aeropuerto de Argel a un abogado y dos periodistas marroquíes, que pretendían arrojar luz sobre el conflicto. Y ello coincidiendo con las declaraciones hechas por la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton en Marraquech, de elogio a los avances hechos por el Reino alauita en sus diez años bajo Mohamed VI. Según el periodista, Marruecos está consiguiendo resolver el conflicto a su favor gracias a la propuesta de autonomía del Sahara, que recibe cada vez mas apoyos internacionales, incluido en el mundo árabe hasta ahora reticente a pronunciarse. « El reconocimiento libio de la marroquinidad del Sahara y el apoyo que recibe Mohamed VI por parte del presidente mauritano Mohamed Uld Abdelaziz », son vistos como derrotas para la diplomacia argelina.

« Marruecos ha utilizado las mismas armas políticas que Argelia en su tiempo », alega Saad Lounes. « El proyecto de autonomía real prevé una amnistía para los combatientes saharauis, lo mismo que Argel ha hecho al abrir las puertas a la reconciliación », en referencia a las propuestas formuladas por el presidente Buteflika sobre la concordia nacional.

El « fracaso » argelino en la cuestión del Sahara, se explica según Lounes por dos factores : la indiferencia popular ante el conflicto, y el hecho de que la gestión del conflicto fue realizada desde sus comienzos por el llamado « clan de Uxda », compuesto por el difunto presidente Huari Bumedien, el actual Abdelaziz Buteflika, y los sucesivos jefes de la seguridad militar y del espionaje.

« Al régimen argelino sólo le queda una salida : abandonar su intransigencia, dejar al Polisario negociar libremente y sin coacción, cerrar los campos de Tinduf y abrir las fronteras con Marruecos », concluye Saad Lounes.

El artículo ha desatado fuertes polémicas. La red se ha llenado de comentarios, de propuestas, de apoyos y rechazos. Por primerea vez los internautas argelinos reaccionan ante el conflicto. Aunque algunos acusan al periodista de hacer el juego a las tesis marroquíes, y al régimen de Argel de « ingerencia en la cuestión saharaui », otros defienden la propuesta autonómica y también la « posición de principios de Argel en este asunto de descolonización ». Lo que nadie pone en duda es que el conflicto lo deben resolver directamente los saharauis y marroquíes, y no los generales argelinos o marroquíes a quienes se acusa de defender el statu quo.

Precedentemente varias personalidades políticas argelinas ya se habían pronunciado sobre el conflicto, abundando en favor de una solución negociada en base a la autonomía que propone Marruecos. Como lo hizo el expresidente argelino Ahmed Ben Bella, el fundador del FIS (Frente Islámico de Salvación) Abassi Madani, la dirigente del Partido de los Trabajadores Luiza Hanun, diputada en el Parlamento argelino, o el exprimer ministro Abdelhamid Brahimi. Incluso altos mandos militares, como el general Khaled Nezzar, que consideró el conflicto del Sahara como « un falso problema », a quien tuvo que responder el Jefe de Estado Mayor Mohamed Lamari alegando que lo dicho por Nezzar le incumbía personalmente, pero que no reflejaba la posición de las Fuerzas Armadas.

La novedad actual con la irrupción de la sociedad civil en la discusión del conflicto puede abrir un camino inesperado. Pues tanto desde la sociedad argelina, como de la marroquí, como de los saharauis de los campamentos de refugiados y del territorio, se quiere buscar la via para terminar con un conflicto en el que no hay ningún ganador.