[i]Ministras de pasarela[/i]

No entiendo el revuelo, y mucho menos el cabreo, provocado por la publicación en Frankfurter Allgemeine Zeitung de un artículo en el que se califica a las ministras de “muñequitas de Zapatero”.

La crítica consiste en afirmar que son “socialistas fashionistas”, algo así como unas adictas a la moda. Esto es, que son mujeres de hoy en día que, además de atender sus responsabilidades en los distintos ámbitos de la vida, también se preocupan por su aspecto físico y por seguir las tendencias. ¿Es eso tan grave? Parece que sí, porque De la Vega no ha tardado en afirmar que "no se puede tolerar ni en la política ni en la vida que a una mujer se le insulte o se le falte al respeto por el hecho de ser mujer". Hombre, puede que este asunto no le haya sentado bien a De la Vega pero desde luego es difícil encontrar faltas de respeto o insultos en el citado texto.

“Nos critican por ser mujeres”, se ha apresurado a declarar De la Vogue, tal y como la denominan en la publicación. Venga ya, esto no tiene nada que ver con un asunto machista o feminista. Tanto es así que el que peor parado sale de las críticas de este periodista es Mariano Rajoy, a quien clasifica en el epígrafe de “desastres de la moda” por su barba antigua. Y creo que nadie alberga dudas sobre la sexualidad del líder popular. Machismo descartado.

Que las ministras de Zapatero se preocupan por su aspecto físico es un hecho. Coincido con María Dolores de Cospedal cuando dice que a los políticos hay que juzgarlos por su trabajo y no por su aspecto, pero como personajes públicos que son, se exponen también a otro tipo de críticas que van incluidas en el “pack” del famoseo o como lo queramos llamar. Alguien que está presente en los medios de comunicación casi a diario, asume, o así lo entiendo yo, colocarse en un pseudo escaparate que no se va a restringir a lo estrictamente profesional. La fama es así…

Y la opinión pública, igual que se fija en el modelito de Letizia en una recepción o en el de la Reina en la boda de no sé quién, también toma nota de cómo se visten, peinan y maquillan nuestros políticos. También a ellos les fichamos y así nos dimos cuenta, por ejemplo, de que a Bono se le había repoblado el cráneo. Ahora es José Blanco quien se ha operado para no tener que usar gafas. No, esto no es una cuestión de hombres contra mujeres, aunque resulte mucho más cómodo para muchas llevarlo a ese terreno.

Da la impresión de que a las ministras se les ha pillado en falta en esta cuestión. De ahí, la reacción inmediata y, a mi entender, exagerada, de De la Vega y Pajín. Sólo hay que hacer un breve repaso de ruedas de prensa, actos oficiales, premios y otros eventos para constatar un cuidado esmerado tanto de los modelitos de nuestras ministras como de los de nuestros ministros, por no hablar de los cambios del propio presidente del Gobierno.

Estudiados cortes de pelo, ropa muy variada y selecta, complementos de firma, maquillaje siempre a juego… ¿Por qué pretende ahora el Gobierno negar lo evidente? ¿Qué trata de esconder? ¿No será que piensan que ese look tan moderno y cuidado no cuadra demasiado con los ideales que defiende el partido al que pertenecen? Si es así, ¿a qué se debe? ¿A qué sector del electorado pretenden ganarse a través de la apariencia? Ese debería ser el debate y no si De la Vega prefiere los trajes malva o pastel a los de colores fuertes o si a Elena Salgado le quedan mejor las faldas que los pantalones. Pero insisto, como forma parte de lo que hay en el escaparate, también es susceptible de ser comentado o criticado. Y a los políticos no les queda más remedio que aceptarlo y no perder tiempo con estas banalidades mientras los grandes asuntos siguen sin ser atendidos. Déjense de feminismo de pancarta y aprendan a encajar las críticas, aunque tengan que venir de fuera.