Polémica internacional por una posible intervención militar en Libia

Anders Fogh Rasmussen, secretario general de la OTAN, ha reiterado este mismo lunes que la Alianza Atlantica, sólo intervendrá en Libia después de que la medida sea aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El órgano supremo de la ONU, que reúne a Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido, además de a varios miembros rotatorios, tiene sobre la mesa la propuesta de tomar partido en Libia y evitar que la escalada de violencia entre defensores y detractores de Gadafi se prolongue más.

A pesar de que cuatro de los cinco miembros permanentes (a excepción de China) se han mostrado en contra del régimen de Muamar Gadafi y le reclaman que abandone la violencia y el poder, las diferentes posturas en el seno del Consejo de Seguridad imposibilitan una decisión unánime que dé luz verde a la intervención.

En primer lugar, Estados Unidos ya ha movilizado a miles de soldados y varios buques de guerra frente a las costas libias con el objetivo de poder responder lo más rápido posible a una hipotética intervención. Tanto Barack Obama, presidente estadounidense, como Hillary Clinton, secretaria de Estado, han amenazado a Gadafi con el uso de la fuerza si no abandona el poder y acepta su derrota.

Sin ir más lejos, Obama Obama, advirtió este lunes a los seguidores del líder libio de que responderán por sus actos y el uso de la violencia contra los rebeldes, y reconoció que la opción militar está aún bajo estudio. "Quiero decir a aquellos que le rodean (al coronel) de que depende de ellos tomar la decisión sobre cómo quieren operar de aquí en adelante", señaló Obama al tiempo que aseguró que la opción militar está todavía siendo considerada por los aliados de la OTAN.

Asimismo, Jay Carney, portavoz de la Casa Blanca, admitió durante una rueda de prensa ofrecida este lunes que su gobierno tiene varias opciones sobre la mesa entre las que se encuentra dotar de armamento a los rebeldes que combaten contra Gadafi.

Por otro lado se encuentra Rusia. El Kremlin, que la semana pasada calificaba a Gadafi como un "cadáver político", rechaza frontalmente la opción de una intervención militar en el país magrebí. El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, apuntaba este mismo lunes que su país está en contra de cualquier intervención militar extranjera en Libia. "No vemos una intervención extranjera, mucho menos militar, como un medio para resolver la crisis en Libia", afirmaba el ministro, para quien "los libios deben resolver sus problemas ellos mismos".

Un tercer frente lo representan Reino Unido y Francia. Las posturas, tanto de Downing Street como del Elíseo, están más próximas a las de la Casa Blanca que a las de Moscú. Prueba de ello es que se ha confirmado la elaboración por parte de ambos gobiernos de un borrador operativo de resolución en el Consejo de Seguridad para la posible implementación de una zona de exclusión aérea sobre Libia.

Ambos países han reunido los elementos que incluiría la resolución, que sería sometida a votación en caso de los líderes mundiales consideraran que es necesario imponer una zona de exclusión aérea. No obstante, fuentes diplomáticas británicas han señalado que no hay sobre la mesa ningún plan en este sentido o se prevé iniciar negociaciones para su aprobación y que dicha zona de exclusión sólo se impondría en caso de una emergencia humanitaria a gran escala o violaciones sistemáticas y flagrantes de los Derechos Humanos.

Por último, China defendió la semana pasada dar prioridad a recuperar la estabilidad en Libia ante el anuncio de una posible intervención militar de la OTAN. La postura de China es decisiva en esta cuestión puesto que Pekín cuenta con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que podría bloquear cualquier intervención.

"En cuanto a la situación en Libia, creemos que las discusiones entre las instituciones de la ONU deben llevar a recuperar la estabilidad" en el país, manifestó la portavoz de turno de la cancillería china, Jiang Yu.